Решение по делу № 2-570/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-570/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании его принявшим наследство после смерти ФИО7 в составе: <данные изъяты>, земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на выше указанное наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, он проживал совместно с братом ФИО7, матерью и бабушкой с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки по завещанию дом перешел к его брату- ФИО7 Между тем, последний проходил военную службу в качестве кадрового военного и постоянно проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Чтобы сохранить родной дом, истец поддерживал и ухаживал за ним, осуществлял ремонт, пользовался земельным участком. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии, хозяйственные постройки развалились. Наследниками первой очереди ФИО7 являются супруга- ФИО2, сын- ФИО3, дочь- ФИО3, которые проживают в <адрес>. Наследство в установленном законом порядке ими не принято. Истец указывает, что являясь братом наследодателя, он является наследником второй очереди по закону.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, представитель третьего лица – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили.

Разбирательство по делу в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд вновь не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили.

Не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, представитель третьего лица – <данные изъяты>, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, причина неявки не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Алексеева