Решение по делу № 1-534/2024 от 14.06.2024

Дело: № 1-534/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-004160-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора г. Шахты Ростовской области Аристархова Д.В.,

подсудимого Хашагульгова Ю.И.,

его защитника, адвоката Сефиханова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Хашагульгова Ю.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашагульгов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 25 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на участке местности около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №2, находящейся на балконе <адрес> вышеуказанного жилого дома, возник словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 39 минут, более точное время не установлено, Хашагульгов Ю.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, услышав указанный конфликт, сделал ФИО2 замечание, из-за которого последний также стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Хашагульгова Ю.И. Далее, Хашагульгов Ю.И., выйдя из своей квартиры и находясь на участке местности около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжил словесный конфликт с ФИО2, который стал сопровождаться взаимными толчками руками в туловища друг друга. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 39 минут, более точное время не установлено, ввиду продолжения конфликта, у Хашагульгова Ю.И. внезапно возник преступный умысел на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, после чего Хашагульгов Ю.И., находясь на участке местности около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде смерти потерпевшего, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, стал наносить удары руками и ногами в область нижних конечностей и туловища ФИО2, чем в последующем причинил последнему следующие телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева, кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, двух кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в области пястных костей пальцев, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 40 минут, Хашагульгов Ю.И., находясь на участке местности около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде смерти ФИО2, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, достал из кармана надетых на нем брюк нож, которым умышлено нанес последнему два удара в область груди, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанной раны на передней поверхности груди слева, по задней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья, в 153 см. от подошвенной поверхности стоп, квалифицирующаяся как легкий вред, причиненный здоровью человека, колото-резанной раны на передней поверхности груди слева, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп, по левой переднеподмышечной линии, в проекции 6-7 межреберья слева, с повреждением верхушки сердца и кровеносных сосудов, квалифицирующаяся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила в 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте совершенного преступления, на участке местности около подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп, по левой передне-подмышечной линии, в проекции 6-7 межреберья слева, с повреждением верхушки сердца и кровеносных сосудов, что осложнилось гемотораксом левой плевральной полости (2200 мл. жидкой, темно-красной крови с сгустками) с последующим острым малокровием внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Хашагульгов Ю.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал следующее: Относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что он находился дома, услышал, как на улице кто-то ругается и кидается камни. Камни стали попадать ему в окно, он вышел на балкон, сделал ФИО34 замечание. Через некоторое время он вышел из квартиры и спустился к ФИО34. У них произошла словесная перепалка, он толкнул ФИО34 и сел в машину. После этого ФИО34 опять начал камнями кидать по машине. Он остановился, ФИО34 начал его вытаскивать из машины, он стал того отталкивать. После этого он вышел из машины и ударил ФИО34. Ранее он видел ФИО34, того часто не пускали в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 находился в наркотическом опьянении, вёл себя неадекватно. Относительно предъявленному ему обвинению, может пояснить, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он желает извиниться перед потерпевшими. С того момента, как он вышел из подъезда, он спросил ФИО34, зачем тот кричит и кидается камнями, в ответ тот начал на него выражаться нецензурной бранью, и они обменялись толчками. Потом он сел в машину, проехал около 2-х метров, тот кинул в машину камень. С обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, согласен в полном объёме, их поддерживает.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Хашагульгова Ю.И. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее сыном. Примерно в 2020 году ее сын переехал жить в <адрес>, где проживал с Потерпевший №2 и ее двумя дочерями по адресу: <адрес>. Характеризует сына как доброго, спокойного человека. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ее сын не состоял, алкогольными напитками не злоупотреблял. Насколько ей известно, наркотические, а также иные запрещенные вещества ее сын не употреблял, во всяком случае, она в период их совместного проживания никогда не находила у того какие-либо вещества, а также не видела сына в состоянии наркотического опьянения. Когда ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя спокойно, ни к кому агрессию не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, ей позвонила ФИО10 и сообщила, что ее сына убил ножом мужчина кавказской внешности. Как она поняла со слов ФИО10, между теми произошел конфликт, в ходе которого неизвестный ей мужчина нанес удары ножом ее сыну. Также ФИО10 сообщила, что все происходящее было снято той на мобильный телефон. Родственники запрещали ей смотреть видеозапись, вместе с тем спустя некоторое время она все-таки увидела фрагмент видеозаписи с убийством ее сына. Она ранее никогда не видела мужчину, который нанес ее сыну удары ножом, ей сын о этом мужчине тоже никогда ничего не рассказывал. В связи с чем указанный мужчина нанес ее сыну удары ножом, ей неизвестно (Т. 1 л.д. 76-80);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно со своими детьми проживает по адресу: <адрес>. С 2021 года по вышеуказанному адресу она сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 характеризует с положительной стороны как доброго, практически неконфликтного человека. Пояснила, что они с ФИО2 иногда ругались, так как не могли найти взаимопонимания друг с другом, при этом последний никогда не вступал в конфликты первый. ФИО2 периодически употреблял алкогольные напитки, употреблял ли он наркотические средства либо иные запрещенные вещества ей неизвестно, она никогда не замечала, чтобы тот находился в состоянии наркотического опьянения, также она никогда не находила в личных вещах того какие-либо вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она развешивала вещи на балконе, в связи с чем увидела ФИО2, который подходил к их подъезду. Увидев её, ФИО2 попросил сбросить тому вещи (тапки), чтобы тот смог переобуться, что она и сделала. Поскольку с ФИО2 она проживала давно, она сразу поняла, что последний находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После того, как она отдала ФИО2 его тапки, тот снова ушел в неизвестном направлении. Далее, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в квартире, услышала мужские крики на улице возле дома, а также услышала стук чего-то по окнам. Выйдя на балкон, она увидела ФИО2, который бросал мелкие камни в окна ее квартиры, прося при этом впустить того в подъезд, однако она не соглашалась, на что последний начинал злиться, выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. Когда они с ФИО2 выясняли отношения, она услышала, что с 5 этажа Хашагульгов Ю.И., личность которого ей стала известна позже, сделал замечание ФИО2 В ответ на высказанное в адрес ФИО2 замечание, последний тоже стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Хашагульгова Ю. После чего она услышала хлопок входной двери в подъезде, как она поняла, Хашагульгов Ю.И. вышел из квартиры. Так как она не хотела, чтобы между ФИО2 и Хашагульговым Ю.И. произошел конфликт, она вышла на лестничную площадку, где увидела последнего. После чего она попыталась того остановить, попросив Хашагульгова Ю.И. не выходить, на что последний сказал: «Успокойтесь все нормально будет», после чего вышел на улицу. Затем она сразу же подошла к окну своей квартиры и стала снимать все происходящее на улице на свой мобильный телефон. Так, когда Хашагульгов Ю.И. вышел на улицу, тот сразу же направился в сторону ФИО2, который в указанный момент стоял около подъезда № домовладения № по адресу: <адрес> чего те начали о чем-то разговаривать, при этом в ходе разговора Хашагульгов Ю.И. неоднократно толкал ФИО2, на что ФИО2 отвечал тем же. После этого разговор между ними постепенно стал перерастать в конфликт. Далее Хашагульгов Ю.И. направился к своему автомобилю марки ВАЗ серебристого цвета, государственный регистрационный номер которого ей неизвестен, ФИО2 в этот момент оставался стоять на месте. После чего Хашагульгов Ю.И. на своем автомобиле подъехал к ФИО2, и между теми завязалась драка, в ходе которой Хашагульгов Ю.И., пытаясь оттолкнуть ФИО2 от своего автомобиля, находясь в салоне автомобиля начал отталкивал того своими ногами. Оттолкнув ФИО2 от своего автомобиля, Хашагульгов Ю.И. резко вышел из салона автомобиля и направился в сторону ФИО2 После чего последний начал говорить «Убери нож». В связи с чем изначально ФИО2 начал требовать убрать нож Хашагульгова Ю.И. она не поняла. После чего, смотря за происходящим, она увидела, как Хашагульгов Ю.И. нанес ФИО2 два удара каким-то предметом в область груди слева. Нанеся удары, Хашагульгов Ю.И. быстро сел в свой автомобиль и быстро уехал, а она направилась на улицу к ФИО2 Когда она вышла на улицу, то увидела последнего, лежащего на асфальте, после чего она сразу же побежала в пункт скорой медицинской помощи, где была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Также о произошедшем она сообщила в полицию. Насколько она помнит Хашагульгов Ю.И. нанес удары ФИО2 в 15 часов 39 минут. Поскольку она была потрясена происходящим, она не обратила внимания находился ли кто-то на улице или нет. Также пояснила, что изначально снимать все происходящее на свой мобильный телефон начала она, после чего она передала телефон дочери, так как не хотела, чтобы ФИО2 видел, как она снимает, иначе того бы это еще сильнее разозлило (Т. 1 л.д. 97-103);

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе обхода соседей ею было установлено, что свидетелем произошедшего была соседка из второго подъезда по имени Свидетель №10, иные жильцы <адрес> в <адрес> в период произошедшего либо находились на работе, либо спали, так как на улице было жарко, в связи с чем происходящее те не видели. Также пояснила, что в ходе допроса в качестве свидетеля она находилась под действием эмоций от увиденного, в связи с чем сказала, что Хашагульгов Ю.И. нанес удары ножом, вместе с тем спустя некоторое время она поняла, что это мог быть как нож, так как у ФИО2 были обнаружены колото-резаные раны, так и иной схожий с ножом предмет (Т. 3 л.д. 179-183);

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знала, что мужчина, наносивший удары ФИО2 проживал в ее подъезде на пятом этаже, неоднократно видела того в подъезде, в том числе в одежде, в которой тот находился ДД.ММ.ГГГГ, просто до произошедшего она с тем никогда не общалась и не знала, как того зовут. Лишь после произошедшего ей стали известны е анкетные данные того, как Хашагульгов Ю.И. Опознать мужчину, который наносил удары ФИО2, она может по росту – тот был невысокого роста, примерно 1,60-1,70 м., телосложение у того было худощавое, были темные волосы и щетина. Указать черты лица не может, так как не помнит из-за давности событий (Т. 3 л.д. 231-235);

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде скриншотов видеозаписи «VID-20230627-WA0003» от ДД.ММ.ГГГГ данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она дважды звонила в полицию, первый раз она звонила в ходе ссоры с ФИО2, так как надеялась, что тот испугается и успокоится, а второй раз она звонила в полицию после нанесенного ФИО2 удара Хашагульговым Ю.И. Указать в какое время она звонила в полицию не может, так как не помнит, в связи с давностью событий. Ознакомившись с представленными на обозрение скриншотами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила что, на первом скриншоте, сделанном на 13 секунде видеозаписи, ФИО2 находится слева, на том надеты черные шорты, футболка, а также иная верхняя часть одежды на том отсутствует, Хашагульгов Ю.И. находится справа от ФИО2, и на том надета светлая рубашка, синие джинсовые брюки, кепка светлого цвета, на втором скриншоте, сделанном на 57 секунде 1 минуты видеозаписи также изображен ФИО2 и Хашагульгов Ю.И., при этом последний зафиксирован со спины. Мобильный телефон, на который они с дочерью производили видеозапись произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она выбросила, так как случайно разбила его, а ремонту тот не подлежал (Т. 4 л.д. 43-50);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ними проживал ее сожитель, с которым она c 2021 года состояла в гражданском браке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как доброго человека, время от времени употреблял спиртные напитки, тот был особо не конфликтным человеком, врагов не имел. Однако они между собой ругались, так как не могли найти взаимопонимания друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла с работы домой и у них с ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе данного конфликта она попросила ФИО2 уйти из ее дома, на что ФИО2 согласился и ушел в неизвестном ей направлении. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 подошел к дому, в котором они проживали, в этот момент она развешивала вещи на балконе, увидев её, ФИО2 попросил сбросить тому его вещи (тапки) чтоб тот смог переобуться, что она и сделала. При этом она обратила внимание, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем тот снова ушел в неизвестном ей направлении. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, она услышала крики на улице возле дома. Выйдя на балкон, она увидела ФИО2, который находился в агрессивном состоянии и вел себя неадекватно. Наблюдая за происходящим, она просила ФИО8 успокоится, но ФИО8 продолжал выражаться нецензурно в ее адрес, она попросила ФИО2 успокоится, на что тот продолжил свое аморальное поведение, в связи с чем ею была вызвана полиция. Также она услышала, что с верхнего этажа над ними, предположительно с 5 этажа, какой-то ранее ей не знакомый мужчина сделал замечание ФИО2, на что последний также стал выражаться в адрес данного мужчины. После чего она услышала хлопок входной двери в подъезде, вышла на лестничную площадку и увидела ранее ей не знакомого мужчину кавказской национальности, который насколько она поняла проживал на 5 этаже. Она попыталась того остановить и попросила не выходить, на что последний сказал: «Успокойтесь все нормально будет» после чего вышел на улицу. Затем она тут же отправилась на балкон и стала все происходящее на улице снимать на свой мобильный телефон. На улице возле подъезда <адрес> в <адрес> вышеописанный мужчина кавказской национальности стал разговаривать с ФИО2 о чем те говорили ей не известно, данный разговор стал перерастать в конфликт. Затем неизвестный мужчина толкнул ФИО2 в грудь, на что ФИО2 ответил тому тем же. После чего неизвестный пошел в автомобиль марки ВАЗ серебристого цвета гос. номер пояснить не может, так как не видела. Буквально через несколько секунд тотна вышеуказанном автомобиле подъехал к ФИО2 и у тех завязалась драка, в ходе которой неизвестный ей мужчина кавказской национальности нанес несколько ударов ножом ФИО2 после чего скрылся на автомобиле в неизвестном направлении. Данный конфликт произошел приблизительно в 15 часов 39 минут. После чего она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. В настоящее время ей известны установочные данные мужчины совершившего убийство ФИО2 как Хашагульгов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 104-107);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 она характеризует с положительной стороны как доброго человека, к ней тот относился хорошо, никогда ее не обижал, тот был особо не конфликтным человеком, врагов не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у мамы с ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе данного конфликта мама попросила ФИО2 уйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой вдвоем находились целый день дома, ее младшей сестры в этот день дома не было, примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 подошел к дому, в котором они проживали, попросил сбросить ему вещи (тапки) чтоб тот смог переобуться, что мама и сделала. Далее примерно в 15 часов 30 минут того же дня, находясь у себя в квартире, они услышали крики на улице возле дома. Выйдя на балкон, она увидела ФИО2 который находился на улице возле дома в агрессивном состоянии и вел себя неадекватно, высказывал оскорбления в адрес ее матери. Затем она услышала, что с верхнего этажа над ними, предположительно с 5 этажа, какой-то ранее не знакомый мужчина сделал замечание ФИО2, на что последний также стал выражаться в адрес данного мужчины. После чего она услышала, как открылась входная дверь, и ее мама вышла на лестничную площадку, а она осталась на балконе наблюдать за происходящем. Далее на улице возле подъезда <адрес> в <адрес> мужчина кавказской национальности стал разговаривать с ФИО2, о чем они говорили ей не известно, затем разговор перерос в конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина толкнул ФИО2 в грудь, на что ФИО2 ответил тому тем же. После чего неизвестный пошел в автомобиль марки ВАЗ серебристого цвета гос. номер указать не может, так как не видела. Через несколько секунд тот на вышеуказанном автомобиле подъехал к ФИО2, и у них завязалась драка, в ходе которой неизвестный ей мужчина кавказской национальности нанес несколько ударов ножом ФИО2 после чего скрылся на автомобиле в неизвестном направлении (Т. 1 л.д. 118-121);

- дополнительными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она неоднократно видела мужчину, который нанес удары ФИО2, в подъезде их дома, так как тот проживал на пятом этаже. Данного мужчину она действительно ранее не знала, то есть она с тем не общалась, не знала его имя, но знала, что тот проживает на пятом этаже подъезда, в котором она проживает. Мужчина, который наносил удары ФИО2, был невысокого роста примерно 1,60-1,70 м., худощавого телосложения, также у того были волосы темного цвета, возможно даже черные. Указать какие-то конкретные черты лица указанного мужчины не может (Т. 3 л.д. 243-246);

- дополнительными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде скриншотов видеозаписи «VID-20230627-WA0003» от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на представленных ею скриншотах видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 одет в черные шорты, иная одежда на том отсутствует, Хашагульгов Ю.И. одет в светлую рубашку, синие джинсы и кепку светлого цвета (Т. 4 л.д. 51-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал совместно с ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Последнего характеризует с положительной стороны, как неконфликтного, адекватного и спокойного человека. Насколько ему известно конфликтов у ФИО9 ни дома, ни на работе не было, он лично не видел и не слышал, чтобы последний с кем-либо конфликтовал. Насколько ему известно, ФИО9 не женат, детей у того нет, близких друзей у в г. Шахты Ростовской области не было, так как тот ни с кем не общался при нем, никого домой никогда не приводил. С кем ФИО9 общался ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут, когда он проехал примерно 3-4 километра после Аютинского поста, его остановили сотрудники ГИБДД, с целью проверки государственного регистрационного знака. После 5-10 минут ожидания к ним подъехали другие сотрудники полиции, которые попросили проехать с теми, пояснив, что у ФИО9 был конфликт, а именно тот спустился на улицу, чтобы успокоить семейную пару, которая кричала во дворе, в результате чего, с мужчиной, который ругался со своей женщиной, у ФИО9 возник конфликт, в ходе которого ФИО9 ударил мужчину ножом. Какие-либо подробности произошедшего ему неизвестны, так как в период произошедших событий он находился в другом месте (Т. 1 л.д. 125-129);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ознакомившись с видеозаписью «VID-20230627-WA0003», он пояснил, что на ней зафиксирован сосед, проживающий по адресу: <адрес>, указать анкетные данные которого и конкретный адрес проживания не может, так как не знает, и ФИО9, с которым они совместно проживали по адресу: <адрес> (Т. 3 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на лавочку, расположенную вблизи подъезда № домовладения № по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Депутатская. Находясь на лавочке, он увидел ранее незнакомого ему мужчину на вид 35 лет, который вблизи домовладения № собирал камни. Указанный мужчина был в шортах черного цвета и без майки. После чего мужчина подошел к третьему подъезду вышеуказанного домовладения и стал бросать камни в окна третьего этажа. Как он понял, в квартире, расположенной на третьем этаже проживали родственники того, так как у девушки, которая выглядывала из окна указанной квартиры, мужчина просил сбросить его вещи, что последняя и сделала. Несмотря на то, что указанному мужчине сбросили какие-то вещи, тот продолжил бросать камни. Продолжая бросать камни в окна, указанный мужчина обратился к нему в агрессивной форме, высказывая претензии на то, что он смотрит за действиями того. Решив немного успокоить того, он пригрозил, что вызовет сотрудников полиции, однако последний никак не отреагировал и продолжил бросать камни. В ходе очередного броска, камень попал в окно квартиры пятого этажа, после чего на указанный балкон вышел парень, который начал высказывать замечания мужчине, бросавшему камни, на что последний начал в агрессивной форме высказывать тому требования спуститься, что парень из квартиры на пятом этаже и сделал. Указанный парень был кавказской внешности. После того, как парень из квартиры, расположенной на пятом этаже спустился, тот начал говорить мужчине, бросавшему камни, о том, чтобы тот перестал бросать камни, так как указанными действиями может разбить окна. В ответ на это мужчина сразу начал бросаться на указанного парня кавказской внешности с кулаками, в связи с чем между теми началась потасовка. В ходе потасовки мужчина, бросавший камни, сбил кепку с парня, проживающего на пятом этаже. После чего парень поднял кепку и направился к своему автомобилю серебристого цвета марки «ВАЗ», который был припаркован на развилке дорог между домовладением № и перпендикулярно расположенным домом с правой стороны от домовладения №. Сев на водительское сиденье парень переехал к подъезду №, где припарковал свой автомобиль. После того как парень припарковал свой автомобиль, мужчина, бросавший камни, стал открывать дверь машины с водительской стороны. Указанный мужчина вел себя агрессивно, в частности высказывал слова нецензурной брани в адрес указанного парня. Так как парень, сидевший за рулем автомобиля, не мог закрыть водительскую дверь, последний попытался ногами оттолкнуть мужчину от двери. Оттолкнув мужчину от двери, парень вышел из автомобиля и пошел в сторону мужчины. Что делал парень, когда подошел к мужчине, бросавшему камни, он пояснить не может, так как не видел из-за стоящего автомобиля. Спустя незначительное время парень в кепке быстро подошел к своему автомобилю, сел за руль и уехал. При этом, мужчина, бросавший камни, изначально попытался побежать за машиной указанного парня, однако не смог пройти и пару метров, как схватившись за левый бок, упал на колени, а потом лицом на землю, не подавая при этом признаков жизни. Через незначительное время к указанному мужчине подошел фельдшер и подъехала машина скорой помощи, которые осмотрев того, пояснили, что мужчина умер. Позже из средств массовой информации ему стало известно, что парень в кепке нанес каким-то предметом нескольку ударов мужчине, бросавшему камни, вследствие чего наступила смерть последнего. При этом, он не видел момент нанесения удара. Имелись ли в руках парня в кепке какие-либо предметы, когда тот садился в автомобиль пояснить не может (Т. 1 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 15 часов 40 минут на подстанцию № скорой медицинской помощи поступил вызов дословно «зарезали», возле 3 подъезда по адресу: <адрес>. Далее она в составе бригады скорой медицинской помощи направилась по указанному адресу. По адресу вызова она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла в 15 часов 51 минуту. По прибытию ими вблизи подъезда № многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, на асфальтном покрытии был обнаружен мужчина, лежащий на задней поверхности тела. Со слов сожительницы указанного мужчины, анкетные данные которой ей неизвестны, следовало, что указанным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 15 часов 39 минут указанного дня сосед, проживающий на пятом этаже вышеуказанного домовладения, ударил того ножом во время драки, после чего ФИО2 сделал еще несколько шагов, упал и перестал дышать, а указанный сосед сел в автомобиль и уехал в неизвестном для нее направлении. В ходе осмотра ФИО2 было установлено отсутствие признаков жизнедеятельности, на основании чего была констатирована биологическая смерть. На момент осмотра труп ФИО2 находился в положении лежа на спине, верхние конечности раскинуты в стороны, правая нижняя конечность вытянута, левая нижняя конечность согнута в колене. Одет был в бриджи черного цвета, трусы, иная одежда и обувь отсутствовала. В ходе осмотра было установлено наличие телесных повреждений, а именно раны в левой половине грудной клетки 7 межреберья передней подмышечной линии. Края раны ровные кровотечения не было, размеры раны приблизительно 2х3х0,5. Имелись ли у того еще какие-либо телесные повреждения ей неизвестно, так как ввиду наличия признаков криминального характера наступления смерти ФИО2, они труп не переворачивали и его положение не изменяли (Т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов, поводом к вызову было «зарезали». По адресу вызова – <адрес> (подъезд №) она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла в 15 часов 51 минуту. После чего ими был установлен мужчина, как позже была установлена его личность – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежащий на спине на асфальтном покрытии напротив подъезда № по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра ФИО2 было установлено отсутствие признаков жизнедеятельности, на основании чего была констатирована биологическая смерть последнего. Также в ходе осмотра на теле ФИО2 было установлено наличие раны с левой половины грудной клетки 7 межреберья переднеподмышечной линии. Края раны ровные. Размеры раны 2х0,5 см., глубиной примерно 3 см. Так как указанное повреждение свидетельствовало о криминальном характере смерти, ими труп ФИО2 не переворачивался, в связи с чем указать, имелись ли у того иные повреждения, не может. Со слов сожительницы ФИО2 следовало, что примерно в 15 часов 39 минут мужчина из подъезда № вышеуказанного дома, проживающий на 5 этаже, нанес ФИО2 в ходе драки несколько ударов ножом. После чего указанный мужчина уехал, а ФИО2, сделав пару шагов, упал (Т. 1 л.д. 150-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Хашагульгова Ю.И. характеризует только с положительной стороны. К нему тот проявлял уважение, всегда первым здоровался. По характеру тот очень спокойный, никогда не видел того в агрессивном состоянии. Ему неизвестно, состоял ли Хашагульгов Ю.И. на учете у врачей нарколога и психиатра, однако, у того было обычное поведение молодого человека, ничего особенного в поведении он не замечал. На территории «Транспарка» Хашагульгов Ю.И. ни с кем не враждовал, в драках он того не замечал. Насколько ему известно, проживал Хашагульгов Ю.И. в <адрес> в какой-то квартире, по какому адресу он не знает. Насколько ему известно, Хашагульгов Ю.И. алкогольные напитки, наркотические средства либо иные сильнодействующие вещества не применял, он того в каком-либо опьянении никогда не замечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время Хашагульгова Ю.И. он видел во дворе гостиницы, в которой тот проживал. Подъезжал Хашагульгов Ю.И. на своем автомобиле марки ВАЗ-21114 серебристого цвета. ФИО9 попросил у него запустить того в номер гостиницы, тому надо было в туалет. В номере Хашагульгов Ю.И. провел немного времени, всего несколько минут. Какие-либо странности в поведении Хашагульгова Ю.И. он не заметил и не обращал на того особого внимания. По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Хашагульгов Ю.И. ничего не рассказывал. Когда он вернулся на территорию гостиницы из кафе, там уже находился следователь и оперативные работники, которые рассказали о том, что те разыскивают Хашагульгова Ю.И. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ему стало известно из новостей (Т. 1 л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2023 года он по работе ездил в <адрес>, где в указанный период проживал в гостинице «Транспарк», по адресу: <адрес>, 993-й км а/м М4-ДОН. С самого начала прибытия и проживания по вышеуказанному адресу, он видел парня кавказской внешности, которого звали ФИО9. С указанным парнем он лично не общался, лишь здоровался с тем, в связи с чем ему полные анкетные данные того, а также иные сведения о жизни неизвестны. Ему лишь известно, что ФИО9 приезжал к гостинице «Транспарк», так как работал на заправке, расположенной вблизи гостиницы. С ФИО9 он не общался, в связи с чем того охарактеризовать никак не может, вместе с этим, он никогда не видел и не слышал, чтобы ФИО9 с кем-то вступал в конфликты либо был замешан в какой-то неприятной ситуации. Также он никогда не видел, чтобы ФИО9 вел себя агрессивно, когда он того видел, тот всегда был спокойным. Состоял ли ФИО9 на учетах ему неизвестно. Он никогда не замечал, чтобы ФИО9 находился в состоянии какого-либо опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он направлялся в гостиницу «Транспарк», где видел ФИО9, который также находился вблизи гостиницы. После чего, ФИО9 зашел в свой номер, в связи с чем ему неизвестно, для чего приезжал ФИО9 и куда тот направился в последующем. Так как он видел ФИО9 издалека, он каких-либо странностей в поведении того не заметил. Позже ему кто-то показал видеозапись убийства, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий, на котором один мужчина нанес другому мужчине два удара, скорее всего ножом. В ходе просмотра указанной видеозаписи, в мужчине, наносящем удары, он узнал ФИО9 (Т. 1 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, указать в какое время не может, так как не помнит, находясь дома, она выглянула в окно и заметила двух мужчин, сожителя Потерпевший №2, анкетные данные которого ей неизвестны, и мужчину кавказской внешности, анкетные данные которого ей также неизвестны. Увидев их, она стала наблюдать за теми. В указанный момент мужчина кавказской внешности шел к автомобилю серебристого цвета, марку и государственный номер которого указать не может, так как не знает. Сев в машину, тот подъехал к сожителю ФИО10, который находился около подъезда № домовладения № по <адрес> в <адрес>. Когда тот подъехал к сожителю ФИО10, последний подошел к автомобилю и начал открывать дверь со стороны водительского сиденья, при этом мужчина кавказской внешности, сидя на водительском сиденье, пытался того оттолкнуть от двери, но у него не получалось. Указанное сопровождалось словами грубой нецензурной брани, что явилось причиной этому, происходил ли между ними конфликт, ей неизвестно. Спустя непродолжительное время сожитель ФИО10 начал отходить от автомобиля, как ей показалось, тот испугался мужчину кавказской внешности. Когда сожитель ФИО10 отошел от автомобиля, мужчина кавказской внешности выбежал из своего автомобиля и быстро подошел к сожителю ФИО10, после чего нанес тому несколько ударов в область груди. Нанеся удары, тот быстро вернулся к своему автомобилю, сел в него и уехал. В указанное время сожитель ФИО10, схватившись за левый бок, присел на колени, после чего вовсе упал на асфальт. Спустя непродолжительное время приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть сожителя ФИО10. Чем мужчина кавказской внешности наносил удары сожителю ФИО10, ей неизвестно, так как с четвертого этажа это было не видно (Т. 3 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, а именно на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, а именно колото-резанными ранами. Со слов сожительницы ФИО2, следовало, что незадолго до обнаружения ФИО2, у того с мужчиной, проживающим на пятом этаже третьего подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт. В ходе конфликта последний нанес несколько ударов ФИО2 в область грудной клетки слева, после чего тот упал и перестал подавать признаки жизни, а мужчина, наносивший удары, уехал в неизвестном направлении на своем автомобиле. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Хашагульгова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Хашагульгов Ю.И. после совершения преступления скрылся с места преступления, последний был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Хашагульгов Ю.И. самостоятельно явился в ОП № УМВД России по <адрес>. В устной форме Хашагульгов Ю.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, вместе с тем, давать какие-либо пояснения по поводу совершенного тем преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем Хашагульгов Ю.И. нанес удары ФИО2, чем тот наносил удары, а также иные подробности произошедшего ему неизвестны (Т. 3 л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В указанный день в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о конфликте неизвестных на <адрес> в <адрес>. После чего он совместно с СОГ направился по адресу заявки. По прибытию на место около подъезда № жилого <адрес> в <адрес> был установлен труп ранее неизвестного ему мужчины с колото-резанными ранениями в области груди слева. Личность указанного мужчины была установлена позже как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На месте происшествия находилась сожительница ФИО2 Со слов последней следовало, что незадолго до обнаружения трупа ФИО2, у того с мужчиной кавказской внешности, проживающим на пятом этаже третьего подъезда вышеуказанного жилого дома, произошел конфликт. В ходе конфликта последний нанес несколько ударов ФИО2 в область грудной клетки слева, после чего тот упал и перестал подавать признаки жизни, а мужчина, наносивший удары, уехал в неизвестном направлении на своем автомобиле. После чего ими были предприняты меры по установлению личности мужчины, который нанес удары ФИО2, в частности были опрошены жильцы жилого <адрес>, со слов которых следовало, что в подъезде № на пятом этаже проживали два мужчины кавказской внешности, однако анкетные данные их им были неизвестны. После чего был произведен осмотр места происшествия, по окончанию которого он совместно с СОГ направился по другим заявкам. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, мужчина, нанесший удары ФИО2 самостоятельно явился в ОП № УМВД России по <адрес> (Т. 3 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В указанный день в вечернее время суток она в составе следственно-оперативной группы осуществляла выезд по адресу: <адрес>. Так, по приезду по вышеуказанному адресу, на участке местности, расположенном вблизи вышеуказанного жилого дома, был установлен мужчина, как позже стала известно его личность ФИО2, лежащий на спине на земле без признаков жизни, с колото-резаными ранами в области груди слева. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО2 накануне произошёл конфликт с мужчиной, проживающим на пятом этаже третьего подъезда вышеуказанного жилого дома. В ходе конфликта мужчина кавказской внешности нанёс несколько ударов ФИО2, после чего последний упал и перестал подавать признаки жизни, а мужчина кавказской внешности уехал в неизвестном направлении на своем автомобиле. В ходе осмотра места происшествия ею были сделаны смывы с трупа и изъяты предметы, представляющие интерес для следствия. Также в указанный день с ее участием был произведён осмотр квартиры, в которой проживал мужчина кавказской внешности, нанесший удары ФИО2, в ходе которого были изъяты предметы, представляющие интерес для следствия (Т. 3 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В указанный день в вечернее время суток в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о конфликте по <адрес> в <адрес>. После поступившего сообщения он в составе СОГ направился по указанному адресу. По прибытию на место ими был обнаружен труп мужчины, лежащий на земле, напротив третьего подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, с колото-резанными ранениями в области груди слева. Рядом с трупом находилась женщина, представившаяся сожительницей того. Со слов указанной женщины следовало, что у ее сожителя произошел конфликт с мужчиной кавказской внешности, проживающем в их подъезде на пятом этаже. В ходе конфликта мужчина кавказской внешности нанес несколько ударов каким-то предметов, предположительно ножом, в область груди слева ее сожителю, из-за которых последний упал на землю и перестал подавать признаки жизни. После того, как мужчина кавказской внешности нанес удары ее сожителю, тот уехал в неизвестном ей направлении на своем автомобиле. Указанные пояснения были зафиксированы им в письменном виде. Также в ходе беседы с указанной женщиной, последняя пояснила, что все произошедшее было снято той на камеру мобильного телефона. Так как личность подозреваемого в совершении преступления изначально была неизвестна, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на его установление, по результатам которых была установлена личность мужчины, наносившего удары, им действительно оказался их сосед, который проживал на пятом этаже третьего подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, указать его анкетные данные не может, так как не помнит, в связи с давностью событий. В связи с тем, что подозреваемый в совершении преступления скрылся с места преступления, тот был объявлен в розыск. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, последний самостоятельно явился в ОП № УМВД России по <адрес>. Насколько он помнит, подозреваемый отказался давать какие-либо показания по существу совершенного им преступления (Т. 3 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2020 года она работает оператором контроллером кассиром на заправочной станции «TATNEFT», расположенной по адресу: <адрес>, 995-км трассы М4-Дон. Примерно с весны 2023 года в помещении их заправочной станции на аппарате ТС стал работать парень кавказской внешности по имени ФИО9. Хоть они и работали в одном помещении, она с ФИО9 никогда не общалась, в связи с чем охарактеризовать его никак не может. В конце июня 2023 года она заметила, что ФИО9 перестал выходить на работу, после чего она увидела в сети интернет видеозапись убийства на <адрес>. В ходе просмотра указанной видеозаписи она заметила, что парень, наносивший удары, был похож на ФИО9 по телосложению, был ли это действительно ФИО9 на видеозаписи, она сказать не может. Ознакомившись с видеозаписью «VID-20230627-WA0003», предположила, что парень, одетый в светлые джинсы, рубашку и кепку, которым были нанесены удары мужчине в черных шортах, является ФИО9, такой вывод она сделала на основании сходства телосложения. Мужчину, которому нанесены удары, она не знает (Т. 4 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года она работает оператором контроллером кассиром на заправочной станции «TATNEFT», расположенной по адресу: <адрес>, 995-км трассы М4-Дон. Примерно с 2021 года в летнее время в помещении их заправочной станции на аппарате ТС работал парень кавказской внешности по имени ФИО9. Несмотря на то, что с ФИО9 они работали в одном помещении, она с ним никогда не общалась, охарактеризовать его никак не может. В конце июня 2023 года она заметила, что ФИО9 нет на работе, после чего ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО9 совершил тяжкое преступление, что именно тот совершил, сотрудники полиции не говорили. Спустя непродолжительное время в сети интернет она увидела видеозапись убийства на <адрес>. В ходе просмотра указанной видеозаписи она заметила, что парень, наносивший удары, был похож на ФИО9 по телосложению и стилю одежды, так как ФИО9 тоже постоянно носил кепки и рубашки. Был ли это действительно ФИО9 на видеозаписи, сказать не может, так как на видеозаписи парень зафиксирован в основном со спины. Ознакомившись с видеозаписью «VID-20230627-WA0003», пояснила, что парень, которым были нанесены удары мужчине в черных шортах, по телосложению и стилю одежды похож на ФИО9, но действительно ли это ФИО9 зафиксирован на видеозаписи, она утверждать не может. Мужчину, которому нанесены удары, она не знает (Т. 4 л.д. 69-70);

- показаниями эксперта ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281, ст. 282 УПК РФ, согласно которым обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 две колото-резанных раны могли возникнуть в следствие погружения в ткани клинка, при этом определить точные характеристики травмирующего предмета не предоставляться возможным. Исходя из морфологических особенностей раны № и раневого канала, можно предложить, что длина погруженного клинка была от 6 см, а ширина клинка не превышала 2 см.(Т. 4 л.д. 118-120);

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по РО ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, на участке местности, расположенном вблизи жилого <адрес> по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от неизвестной поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> происходит конфликт у неизвестных (Т. 1 л.д. 61);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от СМП <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что у <адрес> констатирована биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. д/з ножевое ранение V и VI подреберья слева (Т. 1 л.д. 63);

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлена причастность Хашагульгов Ю.И. к причинению телесных повреждений ФИО2, повлекших его смерть (Т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть гр. ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения, (рана №) передней поверхности груди слева, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп; по левой передне-подмышечной линии, в проекции 6-7 межреберья слева; с повреждением верхушки сердца и кровеносных сосудов, что осложнилось гемотораксом левой плевральной полости (2200 мл жидкой, темно-красной крови с сгустками) с последующим острым малокровием внутренних органов, явившимся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, выявленных при судебно-медицинской экспертизы, трупа смерть гр-на ФИО2 наступила в пределах 5-8 часов, до исследования трупа, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2, обнаружены повреждения: Кровоподтек на передней поверхности груди слева. Кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава. Два (2) кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья справа. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области пястных костей пальцев. Указанные выше кровоподтеки могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, сдавления - данные повреждения не являются опасным для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Колото-резанная рана (№) - на передней поверхности груди слева, по задней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья, в 153 см от подошвенной поверхности стоп. Травмирующий предмет, которым было причинено телесное повреждение, обладает колюще-режущими свойствами по типу ножа. Колото-резанная рана (№) не является опасными для жизни повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Колото-резанная рана № - на передней поверхности груди слева, в 135 см от подошвенной поверхности стоп; по левой переднеподмышечной линии, в проекции 6-7 межреберья слева, с повреждением верхушки сердца и кровеносных сосудов. Травмирующий предмет, которым было причинено телесное повреждение, обладает колюще-режущими свойствами по типу ножа. Колото-резанная рана №, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п. 6.1.9.» Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.). Все выше указаны повреждения образовались незадолго до наступления смерти, пределах 5-8 часов, до исследования трупа, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Смерть гр. ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения, (рана №) передней поверхности груди слева, в 135см от подошвенной поверхности стоп; по левой переднеподмышечной линии, в проекции 6-7 межреберья слева; с повреждением верхушки сердца и кровеносных сосудов, что осложнилось гемотораксом левой плевральной полости (2200 мл жидкой, темно-красной крови, с сгустками) с последующим острым малокровием внутренних органов, явившимся непосредственной причиной смерти. Посмертных повреждений не обнаружено. Определить промежуток времени через который после причинения повреждений наступила смерть ФИО2 не предоставляется возможным, т.к. неизвестно сколько времени понадобилось, для формирования дефицита объёма циркулирующей крови. Кровоподтек на передней поверхности груди слева. Кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава. Два (2) кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья справа. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в области пястных костей пальцев. Указанные выше кровоподтеки могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, сдавления. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отражено, к идентификации не пригодны. Колото-резанная рана №, колото-резанная рана № - были причинены травмирующем предметом которой обладает колюще-режущими свойствами по типу ножа. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отражено, идентификации не пригодны. ФИО2 мог совершать какие либо действия, в очень короткий промежуток времени от секунд, нескольких минут до формирования дефицита объёма циркулирующей крови, точный промежуток определить не предоставляется возможным. Оценка обстоятельств причинения повреждений (борьба, самооборона, и т.д.) выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. Характерных следов для волочения не обнаружено. Данных по которым можно было бы судить об изменении позы трупа нет. Не исключено, что ФИО2 мог находится стоя, а левая верхняя конечность могла быть отведена в сторону. Не исключено, что ФИО2 и нападавший находились друг напротив друга. В крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,56 +/- 0,20 промилле. Подобное содержание этилового спирта в крови живых лиц обычно сопровождается явлениями алкогольного опьянения средней степени. В крови и моче от трупа ФИО2 обнаружено соединение а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, как производное N-метилэфедрона. Количественное содержание a-PVP составило: в крови 0,1-0,2 мкг/мл, в моче 1,5-20 мкг/мл. (Т. 2 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Хашагульгова Ю.И., 1994 года рождения, телесные повреждения не обнаружены. Из анамнеза следует, что со слов свидетельствуемого: «ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе словесного конфликта, неизвестный мужчина нанес удары ногами, после чего он нанес тому два удара ножом» (Т. 2 л.д. 61-62);

- заключением комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Хашагульгов Ю.И. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в т.ч. синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ - алкоголя, наркотических или токсикоманических, а также умственной отсталостью) не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании у Хашагульгова Ю.И. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, его личностные особенности не выходят за рамки диапазона психофизиологической нормы и не нарушают его способности адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. По своему психическому состоянию в настоящее время Хашагульгов Ю.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что Хашагульгов Ю.И. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков помраченного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию Хашагульгов Ю.И. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хашагульгов Ю.И. не нуждается. У Хашагульгова Ю.И. показатели памяти внимания, интеллектуальное развитие в рамках нормы. Он может воспринимать, сохранять и воспроизводить информацию, имеющую значение для дела и давать о ней правильные (адекватные) показания. У Хашагульгова Ю.И. признаков отставания в психическом развитии не выявлено. Хашагульгов Ю.И. в состоянии аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение не находился. В момент совершения инкриминируемого Хашагульгову Ю.И. деяния у него отмечалась реакция эмоционального возбуждения в ответ на оскорбления со стороны потерпевшего, которые ущемляли ценностную сферу Хашагульгова Ю.И. Из анамнеза следует, что со слов подэкспертного: «ДД.ММ.ГГГГг. после обеда я собрался поехать в магазин. Еще в квартире я слышал, что на улице буянил незнакомый мужчина. Он жил в этом же подъезде, часто ругался с женой, он постоянно всему подъезду угрожал, у него были постоянные разборки с сожительницей. Я ему с балкона крикнул. Она не пускала его в подъезд и он буянил… Этот потерпевший камнями кидался, мне на балкон попал. Когда я вышел из подъезда, то он мне сказал: «Что ты кричишь?». Я его оттолкнул и сел в машину. Потом он подбежал к машине и стал из машины меня вытаскивать. Он на него ругался матом, угрожал мне, говорил мне, что он знает где я живу, говорил, что придет ко мне разбираться. Я испугался за свою жизнь. Потом он начал дверью машины хлопать мне по ногам. Я пытался его оттолкнуть и оттолкнул. Достал нож из кармана, не помню точно как это было, т.е. нож вытащил еще в машине или когда уже вышел. Нож складной я постоянно ношу в кармане. Я вышел из машины, сколько раз нанес ему удары не помню, на автомате все. Все быстро произошло, я его оттолкнул дверью. Он не упал. Я сел в машину и уехал на работу, на стоянку для дальнобойщиков» (Т. 2 л.д. 71-74);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: групповая характеристика крови трупа ФИО2 – О??, М.; групповая характеристика крови подозреваемого Хашагульгова Ю.И. - О??, МN. На тампонах со смывами следов бурого цвета с поверхности асфальта № и №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой О?? М, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и исключает от подозреваемого Хашагульгов Ю.И. (Т. 2 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на видеограмме (ВГ1), содержащейся в файле «VID-20230627-WA0003.mp4», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа видеозаписи не обнаружено (Т. 3 л.д. 88-90);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: групповая характеристика крови трупа ФИО2 – О??, М.; групповая характеристика крови подозреваемого Хашагульгова Ю.И. - О??, МN. На шортах и трусах ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Шахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ», обнаружена кровь человека с групповой характеристикой О?? М, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и исключает от подозреваемого Хашагульгова Ю.И. (Т. 3 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа участков ладоней рук максимальными размерами 54х37мм; 40х25мм откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 78х57мм; 64х54мм и семь следов пальцев рук максимальными размерами 19х8мм; 12х10мм; 24х15мм; 15х13мм; 15х9мм; 13х16мм; 8х9мм откопированные на семи отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами 55х46мм; 52х36мм; 49х28мм; 48х39мм; 46х26мм; 37х35мм; 32х25мм, изъятые в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк», пригодны для идентификации по ним личности. Следы рук, откопированные на шести отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 33х27мм; 32х30мм; 31х24мм; 26х23мм; 25х25мм; 24х22мм, изъятые в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк» и трех отрезках темной дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон 94х43мм; 76х45мм; 69х46мм, изъятые в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для идентификации личности не пригодны. Один след участка ладони руки максимальными размерами 40х25мм откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами 64х54мм, изъятый в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк», оставлен участком ладони левой руки Хашагульгова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один след пальца руки максимальными размерами 19х8мм откопированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 55х46мм, изъятом в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк», и признаками папиллярного узора отобразившихся в отпечатке среднего пальца правой руки Хашагульгова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одном следе пальца руки максимальными размерами 13х16мм откопированном на одном отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 37х35мм, изъятом в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк», и признаками папиллярного узора отобразившихся в отпечатке среднего пальца левой руки Хашагульгова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один след участка ладони руки максимальными размерами 54х37мм откопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 78х57мм и пять следов пальцев рук максимальными размерами 12х10мм; 24х15мм; 15х13мм; 15х9мм; 8х9мм откопированные на пяти отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 52х36мм; 49х28мм; 48х39мм; 46х26мм; 32х25мм, изъятые в ходе осмотра автомобиля, расположенного на открытом участке местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й километр «Транспарк», оставлены не Хашагульговым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами).(Т. 2 л.д. 85-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> и трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого изъяты: смыв вещества бурого цвета с поверхности асфальта №, смыв с правой руки трупа ФИО2, смыв с левой руки трупа ФИО2, фрагменты сигареты, смыв вещества бурого цвета с поверхности асфальта № (Т. 1 л.д. 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: три отрезка дактилоскопической плёнки; зубная щётка чёрно-фиолетового цвета; зубная щётка розового цвета, бритвенный станок белого цвета; мобильный телефона Infinix в корпусе чёрного цвета, мобильный телефон Nokia в корпусе чёрного цвета; коврик для молитвы зелёного цвета; чёрная сумка; денежные средства общей суммой 212500 рублей; коврик для молитвы бордового цвета (Т. 1 л.д. 26-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр открытого участка местности на территории стоянки СТО по адресу: <адрес>, 995-й км «Транспарк», в ходе которого изъяты: 15 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140» серебристого цвета (Т. 1 л.д. 40-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Потерпевший №2 в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Победы Революции, 2-б, произведена выемка компакт-диска, содержащего информацию за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у фельдшера-лаборанта ШО ГБУ РО БСМЭ ФИО15 в помещении ШО ГБУ РО БСМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка одежды ФИО2 - трусов, шорт черного цвета (Т. 2 л.д. 18-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у старшей медсестры Шахтинского отделения ГБУ РО БСМЭ ФИО16 в помещении ШО ГБУ РО БСМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка образцов крови трупа ФИО2 (Т. 2 л.д. 26-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хашагульгова Ю.И. получены образцы буккального эпителия на 2-х ватных палочках (Т. 2 л.д. 34-35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хашагульгова Ю.И. получены образцы крови на два ватных тампона (Т. 2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: черной сумки, с денежными средствами и документами на имя Хашагульгова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежных средств в сумме 212500 рублей; молитвенного коврика зеленого цвета; молитвенного коврика бордового цвета; зубной щетки черно-фиолетового цвета; зубной щетки розового цвета и бритвенного станка белого цвета; мобильного телефона «Infinix» в корпусе черного цвета и мобильного телефона «NOKIA» в корпусе черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фрагмента сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия в черной сумке обнаружено и осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ», модели «21140», государственный регистрационный знак О 068 КР 06 регион на имя Хашагульгова Ю.И. (Т. 2 л.д. 154-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр трусов и шорт ФИО2, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на которых обнаружены пятна крови (Т. 2 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптического диска, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней отражены события, происходящие около подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (установлено из материалов уголовного дела). Так, на видеозаписи отражено, как мужчина в светлой кепке, в голубой рубашке и светло-синих джинсах (установленный из материалов уголовного дела как Хашагульгов Ю.И.) выходит из подъезда и подходит к мужчине в шортах черного цвета, без верхней одежды (установленный из материалов как ФИО2). После чего между ними происходит конфликт, сопровождающийся взаимными толчками руками указанных лиц в туловище друг друга. Далее Хашагульгов Ю.И. отходит от ФИО2 и садится на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140», припаркованного около многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, после чего на указанном автомобиле подъезжает к ФИО2, который находится на том же участке местности. Далее, между Хашагульговым Ю.И., находящимся на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140» и ФИО2, стоящим около указанного автомобиля, продолжается конфликт, в ходе которого ФИО2 открывает водительскую дверь указанного автомобиля. Далее, Хашагульгов Ю.И., находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140» начинает наносить удары при помощи рук и ног в область туловища ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, наносит удары при помощи ног и водительской двери указанного автомобиля в область ног и туловища Хашагульгова Ю.И. Далее Хашагульгов Ю.И. достает из кармана надетых на нем брюк некий предмет, выходит из автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140», подходит к ФИО2 и наносит ему два удара в область грудной клетки слева. После чего Хашагульгов Ю.И. садится в автомобиль и уезжает, в свою очередь ФИО2, находясь около подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, держится за левый бок, после чего совершает несколько шагов и падает на спину (Т. 2 л.д. 178-182, 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому на служебной стоянке ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21140» с государственным регистрационным знаком «О068КР 06 регион» (Т. 2 л.д. 184-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копии карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: образца крови ФИО2, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образца буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И., полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; смыва с правой руки трупа ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; смыва с левой руки трупа ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; трех отрезков со следами рук с поверхности входной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 15 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопической карты Хашагульгова Ю.И., предоставленной сотрудниками ЭКО УМВД России по <адрес>; дактилоскопической карты ФИО2, предоставленной сотрудниками ЭКО УМВД России по <адрес>; образца крови ФИО2, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образца крови подозреваемого Хашагульгова Ю.И., полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; марлевой салфетки со смывом с асфальта №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; марлевой салфетки со смывом с асфальта №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; джинсовых брюк синего цвета и ремня черного цвета, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образца крови подозреваемого Хашагульгова Ю.И., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; образца буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУ РО «ГБСМП им ФИО17» в <адрес> (Т. 2 л.д. 194-215, 216);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала Хашагульгова Ю.И., как своего соседа проживающего на пятом этаже третьего подъезда жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которого она встретила ДД.ММ.ГГГГ в подъезде вышеуказанного жилого дома, а также который нанес ФИО2 удары в область груди слева в ходе возникшего между ними конфликта около подъезда № вышеуказанного жилого дома. Потерпевшая Потерпевший №2 опознала Хашагульгова Ю.И. по форме лица, ушей, носа, цвету волос и наличию щетины (Т. 4 л.д. 9-12);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетняя свидетель Свидетель №1 опознала Хашагульгова Ю.И., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, нанес удары каким-то предметом ФИО2 в область груди слева, из-за которых последний умер. Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №1 опознала Хашагульгова Ю.И. по форме лица, носа, а также по цвету волос и наличию щетины (Т. 4 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром <адрес>, установлено окно, из которого Потерпевший №2 и Свидетель №1 снимали на видеозапись обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 58-66);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде скриншотов видеозаписи «VID-20230627-WA0003», согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью «VID-20230627-WA0003», изъятого в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным осмотром указанной видеозаписи установлено, что ее содержание соответствует содержанию, отраженному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в результате применения в ходе осмотра видеозаписи наушников установлено наличие мужских голосов, доносящихся с улицы, следующего содержания: (неразборчиво) куда ты лезешь еб..ть иди нах.. (неразборчиво) ты кто такой еб..ть (неразборчиво) иди нах.. ты еб..ть (неразборчиво);Ты в мой влез разговор, что ты орешь (неразборчиво) иди сюда я здесь (неразборчиво) хуе..с еб..ый; (неразборчиво) лезешь в мою семью, ты какого х.. лезешь в мою семью (неразборчиво) нож, су..ка, пид..р, нож убери, скорую с..ка вызови мразь. Также путем детальной раскадровки видеозаписи «VID-20230627-WA0003», получены изображения, на которых отчетливо видно, как Хашагульгов Ю.И. в ходе происходящего конфликта с ФИО2, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ», модели «21140», достает правой рукой из кармана брюк нож, после чего выходит из салона автомобиля, движется в направлении ФИО2 и наносит ему два удара ножом в область груди слева (Т. 4 л.д. 71-113);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: CD-R диск с видеозаписью нанесения ударов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; трусы синего цвета и шорты черного цвета с пятнами крови; образец крови ФИО2; образец крови ФИО2 №; образец буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И.; образец буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И. №; фрагмент марлевой салфетки со смывом с асфальта №; фрагмент марлевой салфетки со смывом с асфальта №; 15 фрагментов липкой ленты со следами рук; дактилоскопическая карта на имя Хашагульгова Ю.И.; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; джинсовые брюки светло-синего цвета, ремень черного цвета; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 2 л.д. 217-219, Т. 4 л.д. 42).

Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого Хашагульгова Ю.И. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, связанного с умышленным причинением смерти ФИО2

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Заключения судебных экспертов суд находит полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы и документы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертами, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение экспертов допустимыми, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Указанное заключение комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хашагульгова Ю.И. свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства представленные суду, однако ни одно из них, равно как и их совокупность в целом, не свидетельствует о невиновновности и непричастности Хашагульгова Ю.И. к умышленному причинению смерти ФИО2

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Хашагульгова Ю.И. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия подсудимого Хашагульгова Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Хашагульгову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: Хашагульгов Ю.И. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> не состоит; имеет высшее образование; холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально трудоустроен; согласно характеристикам, по месту жительства и месту регистрации со стороны участковых, по месту обучения в ГБОУ «СОШ №» с.<адрес> со стороны директора школы, по месту регистрации со стороны главы администрации с.<адрес>, характеризуется и характеризовался положительно; не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в Республиканском Психоневрологическом и наркологическом диспансере Республики Ингушетия, а также у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», и у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; согласно Заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством (в т.ч. синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ - алкоголя, наркотических или токсикоманических, а также умственной отсталостью) не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию Хашагульгов Ю.И. в настоящее время, и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хашагульгову Ю.И., в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства установленные судом, выразившиеся в объективно неправомерном, запрещенном поведении ФИО2, несоответствующим нормам морали и правилам поведения в обществе по отношении к подсудимому Хашагульгову Ю.И. (Т. 1 л.д. 97-103, 118-121, 139-143, Т. 3 л.д. 133-137), активное способствование расследованию преступления (Т. 1 л.д. 195-199, Т. 2 л.д. 1, 7-10, 34-35), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда обоим потерпевшим (Т. 5 л.д. 1-3), а также состояние здоровья членов семьи подсудимого – наличие у него матери и отца страдающих заболеваниями, и брата являющегося инвалидом категории «ребенок-инвалид» (Т. 3 л.д. 39, 46-48).

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, не усматривается, учитывая при этом, что каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании суду представлено не было. Наряду с этим, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. В этой связи, суд принимает во внимание обстоятельства того, что как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №7, личность Хашагульгова Ю.И. совершившего преступление была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, этим же днем в отношении Хашагульгова Ю.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с тем, что подозреваемый после совершения преступления с места преступления скрылся, он был объявлен в розыск, несмотря на то, что на следующий день Хашагульгов Ю.И. самостоятельно явился в ОП № УМВД России по <адрес>, однако при этом, последний отказался давать какие-либо показания и объяснения по существу совершенного им преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хашагульгову Ю.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Хашагульгову Ю.И., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против личности, жизни и здоровья граждан, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на него исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Хашагульгову Ю.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния, при этом полагая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Хашагульгова Ю.И., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый Хашагульгов Ю.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хашагульгова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хашагульгову Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Хашагульгову Ю.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хашагульгова Ю.И. с 27 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- трусы синего цвета и шорты черного цвета с пятнами крови; образец крови ФИО2; образец крови ФИО2 №; образец буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И.; образец буккального эпителия подозреваемого Хашагульгова Ю.И. №; фрагмент марлевой салфетки со смывом с асфальта №; фрагмент марлевой салфетки со смывом с асфальта №; 15 фрагментов липкой ленты со следами рук; дактилоскопическую карту на имя Хашагульгова Ю.И.; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК России по РО, уничтожить;

- джинсовые брюки светло-синего цвета, ремень черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО, вернуть осужденному Хашагульгову Ю.И. в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством;

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак О 068 КР 06 рег., принадлежащий осужденному Хашагульгову Ю.И., хранящийся на служебной стоянке ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, вернуть осужденному Хашагульгову Ю.И., либо иному лицу (родственнику), действующему от имени осужденного Хашагульгова Ю.И. на основании доверенности, в силу договора, и т.п., либо иных полномочий на распоряжение указанным имуществом, установленным действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Ю. Карапуз