Решение по делу № 12-39/2022 от 31.05.2022

26RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

<адрес>ёвка                                                                                  08 июля 2022 года

Судья Грачёвского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по деду об административном правонарушении, предусмотренном с. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио командира ДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО3, была подана жалоба, из которой следует, что он считает данное постановление незаконным. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Ауди А3 государственный регистрационный номер Р114АХ 198 на трассе Астрахань-Элиста-Ставрополь в <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО1 После проверки документов сотрудник ГИБДД потребовал открыть багажник для проведения осмотра багажника транспортного средства. Однако он попросил сотрудника ГИБДД изложить основания для проведения указанной процедуры. Основания для проведения осмотра транспортного средства ему озвучены не были, однако сотрудник ГИБДД изменил свои требования и распорядился открыть багажник для проведения досмотра. Также ссылается на то, что он также отказался от выполнения незаконного распоряжения сотрудника ГИБДД. Получив отказ, сотрудник ГИБДД удалился с документами на транспортное средство и водительским удостоверение, а вернувшись, предоставил составленное постановление о наложении административного штрафа за нарушение правил применения ремней безопасности. Ремень безопасности у него был пристегнут, считает что сотрудник ГИБДД получив отказ на необоснованный осмотр/досмотр решил его наказать за правонарушение которого он не совершал, тем самым злоупотребив своими должностными полномочиями. На его просьбу предоставить фото или видео фиксацию указанного правонарушения ему было отказано. Нагрудная камера видеофиксации «Дозор» у сотрудника ГИБДД была отключена, в связи с чем поведение сотрудника ГИБДД было крайне вызывающим. Просит постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут на автодороге 543+900 км., Астрахань - Элиста - Ставрополь, водитель ФИО3, управлял транспортным средством марки «Ауди А3», государственный регистрационный знак Р114АХ198, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3, в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе рассмотрения и доказана имеющейся совокупностью доказательств, в том числе представленной видеозаписью, на которой ФИО3, не оспаривает факт обжалуемого административного правонарушения, более того соглашается с тем, что не был пристегнут ремнем безопасности.

Кроме того, согласно постановлению о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись правонарушителя ФИО3

Действия ФИО3, верно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО3, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление Врио командира ДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3, без удовлетворения.

Судья                                                                                                   ФИО2