Решение по делу № 2а-162/2019 от 20.05.2019

№ 2а-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 17 июня 2019 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре Вако Л.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Саха (Якутия) к Сизову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Сизова Д.С. недоимки по транспортному налогу в общей сумме 3630 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога по транспортному налогу, об обязанности по их уплате был извещен налоговой инспекцией в форме налоговых уведомлений. Налоговый орган исчислил подлежащие уплате соответствующие суммы налога, о чем направил должнику соответствующее уведомление, однако, должник транспортный налог не уплатил и на текущую дату остаток задолженности по требованиям об уплате налога, сбора, пени от 24 февраля 2016 года №931, от 10 февраля 2017 года №2237, от 07 декабря 2017 года №9179 составил 3630 руб. 60 коп., в том числе сумма налога 3575 руб. 00 коп., и пени 55 руб. 60 коп., которые в добровольном порядке исполнены не были.

Одновременно, административным истцом подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления по взысканию обязательных платежей.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик Сизов Д.С., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, местонахождение его неизвестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу ч.2 ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

При этом суд определил провести предварительное судебное заседание без ведения аудиопротоколирования в силу ст.204 КАС РФ, в связи с неявкой сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом были направлены административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, процентов №931 по состоянию на 24 февраля 2016 года в срок до 05 апреля 2016 года, №2237 по состоянию на 10 февраля 2017 года в срок до 24 марта 2017 года, №9179 по состоянию на 07 декабря 2017 года в срок до 05 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик в установленный законом срок начисленные ему недоимки по транспортному налогу не уплатил. В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержали срок исполнения. По требованию №931, по состоянию на 24 февраля 2016 года срок уплаты обязательных платежей определен до 05 апреля 2016 года, поэтому срок обращения в суд с соответствующим иском начал течь 06 апреля 2016 года и шестимесячный срок подачи административного иска истек 05 октября 2016 года. По требованию №2237, срок подачи административного иска истек 24 сентября 2017 года, по требованию № 9179, срок подачи административного иска истек 05 августа 2018 года.

Из копии определения исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) об отмене судебного приказа, вынесенного 28 сентября 2018 года, следует, что Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сизова Д.С. суммы недоимки по налогам 10 сентября 2018 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

Однако оснований для восстановления процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Сизову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) не располагала возможностью предъявить административные исковые требования к административному ответчику в установленный законом срок суду не представлено.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска налогового органа не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к Сизову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено судом 17 июня 2019 года.

Председательствующий:         п/п          К.А. Семенов

Копия верна:

Судья Усть-Майского

районного суда

Республики Саха (Якутия) К.А. Семенов

Секретарь суда:                          Л.В. Решетникова