Решение по делу № 2-8109/2021 от 14.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015538-88                Дело № 2-8109/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца Роговой О.А.,

представителя истцов Буракова Г.И.,

ответчика Панюкова И.В.,

представителя ответчика Тимушева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 октября 2021 года дело по иску Роговой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ... ..., Козловой Дианы Станиславовны к Панюкову Ивану Владимировичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Рогова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ... Т.И., Козлова Д.С. обратились в суд с иском к Панюкову И.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... установив доли в следующем порядке: Роговой О.А. – 45/100, Панюкову И.В. – 45/100, Козловой Д.С. – 5/100, ... Т.И. – 5/100.

Рогова О.А. и Панюков И.В., а также их представители в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, составленное ими в письменном виде.

Истец Козлова Д.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Буракова Г.И. и об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Роговой Ольгой Александровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ..., истцом Козловой ..., ответчиком Панюковым Иваном Владимировичем, по которому:

- Стороны договорились установить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
..., и находящееся в общей совместной собственности Роговой Ольги Александровны и Панюкова Ивана Владимировича с учетом интересов несовершеннолетнего общего ребенка Панюкова Тимофея Ивановича и ... Козловой Дианы Станиславовны, с определением следующих долей: 457/1000 доли общей собственности на указанное жилое помещение у Панюкова Ивана Владимировича, 457/1000 доли общей собственности на указанное жилое помещение у Роговой Ольги Александровны, 43/1000 доли общей собственности на указанное жилое помещение у ... ... и 43/1000 доли общей собственности на указанное жилое помещение у Козловой Дианы Станиславовны.

- Возникновение права на долю каждой из сторон в праве общей долевой собственности, в порядке, определенном настоящим соглашением, подлежит государственной регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Коми на основании определения Сыктывкарского городского суда об утверждении данного мирового соглашения.

Судебные расходы в виде оплаты услуг своих представителей стороны несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Сыктывкарского городского суда, имеющих равную юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.Н. Чаркова