Решение по делу № 1-562/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-562/2024

<иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 августа 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

потерпевшего Н.С.А.,

подсудимого Шарапова В.Ю.,

защитника – адвоката Филиновой О.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова Владимира Юрьевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 00 минут 12 июня 2024 года до 08 часов 00 минут 13 июня 2024 года <иные данные> (далее - <иные данные> Н.С.А., назначенный на должность приказом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №л/c, имеющий <иные данные>, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии
со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции), должностной инструкцией, утвержденной командиром
<иные данные> (далее – должностная инструкция), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, а также наделенный комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, осуществлению функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняя функции представителя власти, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <иные данные>

13 июня 2024 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов
08 минут во время патрулирования по территории обслуживания <иные данные> сотрудником полиции Н.С.А., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен Шарапов В.Ю., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребляющий алкогольную продукцию. В связи с совершением Шараповым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудником полиции Н.С.А. и иным сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших в рамках представленных им полномочий, принято решение о доставлении Шарапова В.Ю. в <иные данные> по адресу: <адрес>, для проверки данных о его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем сообщено последнему.

Шарапов В.Ю., находясь в период времени с 02 часов 20 минут
до 03 часов 08 минут 13 июня 2024 года, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не желая проследовать с представителями власти Н.С.А. и иным сотрудником полиции в <иные данные> по адресу: <адрес> для разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, отказался выполнять их законные требования.

В связи с невыполнением Шараповым В.Ю. законных требований сотрудников полиции на протяжении длительного времени, воспрепятствованием исполнению Н.С.А. и иным сотрудником полиции их служебных обязанностей, полицейский <иные данные> Н.С.А., действуя в рамках представленных ему полномочий, закрепленных в должностной инструкции и ФЗ
«О полиции», с целью пресечения противоправного поведения Шарапова В.Ю., обеспечения его принудительного доставления в территориальный отдел внутренних дел, стал применять в отношении последнего физическую силу – загиб руки за спину.

В ответ на законные действия представителя власти – <иные данные> Н.С.А., у Шарапова В.Ю., недовольного принятым решением о доставлении его в территориальный отдел внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,
в отношении представителя власти – <иные данные> Н.С.А., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Шарапов В.Ю., с целью воспрепятствования осуществлению <иные данные> Н.С.А. своих должностных обязанностей, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, осознавая, что Н.С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с применением большой физической силы, нанес один удар правой рукой в область груди Н.С.А. слева, один удар ногами в обуви в область грудной клетки последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Шарапов В.Ю. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику <иные данные> Н.С.А., являющемуся представителем указанного органа, причинил <иные данные> Н.С.А. сильную физическую боль, а также подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства.

В судебном заседании подсудимый Шарапов В.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шарапова В.Ю., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым после просмотра видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов <иные данные> Г.Р.В., Н.С.А. от 13 июня 2024 года Шарапов В.Ю. узнал себя, Ж.В.В., Н.Р.С. и Н.Е.С. На просмотренных видеозаписях запечатлено как Шарапов В.Ю. с вышеуказанными лицами гуляли, заранее купив пиво 1,5 литра. Шарапова В.Ю., Ж.В.В., Н.Р.С. и Н.Е.С. остановили сотрудники полиции, они были в форме, попросили выкинуть бутылку пива в урну, так как распитие спиртного в общественных местах запрещено, это требование сотрудник полиции высказывал неоднократно. Шарапов В.Ю. пытался договориться с сотрудником полиции путем сокрытия бутылки под одеждой. Шарапов В.Ю. попросил у сотрудника извинения, однако, находившийся с Шараповым В.Ю. несовершеннолетний Ж.В.В. вел себя неуважительно с сотрудниками полиции и Шарапов В.Ю. пытался урегулировать конфликт, успокоить их, чего в дальнейшем не получилось. После того, как сотрудники полиции настаивали пройти в отдел полиции, Шарапов В.Ю. с Ж.В.В. согласились, однако один из сотрудников настоятельно попросил выбросить бутылку с пивом в урну, на что Шарапов В.Ю. отказался. Далее завязался сильный конфликт, в ходе которого Шарапов В.Ю. позволил себе высказать в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия, в связи с чем сотрудник полиции применил в отношении Шарапова В.Ю. физическую силу, захватив руку, так как Шарапов В.Ю. не подчинялся добровольно. Шарапову В.Ю. видно из видеозаписи, что между ним и сотрудником полиции происходит потасовка, где Шарапов В.Ю. размахивает ногами и руками и, возможно, в этот момент Шарапов В.Ю. ударил сотрудника полиции, Шарапову В.Ю. жаль, что так произошло. Будучи человеком, освобожденным условно-досрочно, Шарапов В.Ю. не имел права так себя вести, обязан был подчиниться требованиям сотрудников полиции, не вступать с ними в конфликт, чего не сделал (т.1 л.д. 211-215).

Оглашенные показания Шарапов В.Ю. подтвердил, вместе с тем отметил, что удары сотруднику полиции наносил неумышленно, затем принес публичные извинения потерпевшему Н.С.А., после чего вновь изменил свою позицию, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Проанализировав показания Шарапова В.Ю., оглашенные в судебном заседании, суд признает их, в целом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в суде. Вместе с тем, к доводам Шарапова В.Ю. о том, что он применил насилие к сотруднику полиции Н.С.А., размахивая ногами и руками в момент, когда к нему применяли спецсредства – наручники, что могло указывать на причинение вреда потерпевшему Н.С.А. по неосторожности, суд относится критически, как направленным на попытку снизить общественную опасность совершенного преступления.

Виновность подсудимого Шарапова В.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Н.С.А. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 12 на 13 июня 2024 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве <иные данные> совместно с Г.Р.В., оба находились в форменном обмундировании сотрудников <иные данные> установленного образца, имели при себе служебное удостоверение, нагрудный жетон. Около 3 часов утра 13 июня 2024 года поступило сообщение о шуме на улице <иные данные>. Прибыв по указанному адресу, Н.С.А. и Г.Р.В. обнаружили Шарапова В.Ю. и Ж.В.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали пиво в стеклянных бутылках. Н.С.А. и Г.Р.В. представились и разъяснили, что Шарапов В.Ю. и Ж.В.В. совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ и сделали замечание, попросили выбросить бутылки со спиртным, на что Шарапов В.Ю. и Ж.В.В. поставили свое условие – выбросят спиртное, если сотрудники полиции заплатят за него. Н.С.А. и Г.Р.В. неоднократно просили прекратить противоправную деятельность молодых людей, указали о необходимости пройти в УМВД России по <иные данные> для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Шарапов В.Ю. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции Н.С.А. проследовать в <иные данные>, высказывал недовольство. В связи с тем, что Шарапов В.Ю. не выполнял законные требования сотрудника полиции о проследовании в здание <иные данные>, Н.С.А. принято решение о применении в отношении Шарапова В.Ю. физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» - загиб руки за спину. Во время применения физической силы, Шарапов В.Ю. оказывал сопротивление, нанес Н.С.А. один удар кулаком руки в область груди слева. Шарапов В.Ю. был уложен на асфальт, оказался на спине и двумя ногами нанес один удар Н.С.А. в область солнечного сплетения. Шарапов В.Ю. и Ж.В.В. были доставлены в <иные данные> для составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 6.10, 20.20 КоАП РФ.

Проанализировав показания, данные потерпевшим Н.С.А., суд приходит к выводу, что они последовательны, достоверны и отражают события совершенного в отношении него 13 июня 2024 года преступления. Оснований для оговора подсудимого Шарапова В.Ю. со стороны Н.С.А. судом не установлено.

Свидетель Т.Ю.В. – сестра подсудимого Шарапова В.Ю. <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Г.Р.В. - <иные данные> следует, что в 19 часов 00 минут 12 июня 2024 года Г.Р.В. и <иные данные> Н.С.А. в составе пешего патруля заступили на дежурство до 08 часов 00 минут 13 июня 2024 года, находились в форменном обмундировании сотрудников <иные данные> установленного образца, имели при себе служебное удостоверение, нагрудный жетон и табельное оружие, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 02 часа 35 минут 13 июня 2024 года Г.Р.В. и Н.С.А. двигались около <адрес> по <иные данные> и заметили Шарапова В.Ю. и Ж.В.В., которые распивали алкогольные напитки в общественном месте, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное 20.20 КоАП РФ. Г.Р.В. и Н.С.А. подошли к Шарапову В.Ю. и Ж.В.В., представились, разъяснили Шарапову В.Ю. и Ж.В.В., что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ и попросили их прекратить свои противоправные действия. Шарапов В.Ю. и Ж.В.В. на законные требования сотрудников полиции Н.С.А. и Г.Р.В. ответили отказом, указав, что прекратят употреблять алкоголь в общественном месте, если Г.Р.В. и Н.С.А. заплатят им денежные средства в сумме стоимости алкоголя. Шарапов В.Ю. вел себя агрессивно, высказывал недовольства законными действиями сотрудниками полиции, выражался нецензурно. Г.Р.В. и Н.С.А. неоднократно высказывали Шарапову В.Ю. законные требования проследовать в здание <иные данные>, так как у Шарапова В.Ю. и Ж.В.В. не имелось при себе документов, устанавливающих их личности, но Шарапов В.Ю. отвечал отказом, продолжая вести себя агрессивно, высказывая недовольство законным действиям, оказывая сопротивление. Н.С.А. в отношении Шарапова В.Ю. применен загиб левой руки за спину, во время применения которого Шарапов В.Ю. правой рукой и с применением большой физической силы нанес Н.С.А. удар кулаком правой руки в область ребер слева. В процессе применения в отношении Шарапова В.Ю. наручников, Шарапов В.Ю., лежа на спине на асфальте, двумя ногами нанес Н.С.А. удар в область грудной клетки, отчего он потерял равновесие, но не упал. Далее, Г.Р.В. и Н.С.А. доставили Шарапова В.Ю. в <иные данные> и в <иные данные>. В ходе применения физической силы Шарапов В.Ю. оказывал активное сопротивление, брыкался и сопротивлялся, в результате чего ударялся головой, ногами об асфальт, одежда Шарапова В.Ю. загрязнилась. Непосредственно после применения физической силы и специальных средств Г.Р.В. составлен рапорт о применении физической силы и специальных средств на имя командира <иные данные> (т. 1 л.д. 24-28, 151-153).

Из показаний свидетеля С.А.А. - <иные данные> следует, что Шарапов В.Ю. <иные данные>

Согласно показаниям свидетелей К.А.В., Я.А.С. и К.Д.В.– <иные данные>, примерно в 02 часа 30 минут 13 июня 2024 года К.А.В. услышал по рации, что пеший пост <иные данные> затребовал помощь, в связи с чем их экипаж незамедлительно выдвинулся на помощь пешему патрулю. Прибыв к <адрес> по <адрес> они увидели, как сотрудник полиции Н.С.А. пытается применить в отношении Шарапова В.Ю. физическую силу, а последний оказывает активное сопротивление сотруднику полиции, пытаясь его ударить. Однако Н.С.А. пытался блокировать удары Шарапова В.Ю. Сотрудник полиции Г.Р.В. пытался разнять Шарапова В.Ю. и Н.С.А., но у него не получалось К.А.В. принял решение помочь сотрудникам полиции, Шарапова В.Ю. оттащили от Н.С.А., в отношении Шарапова В.Ю. применены наручники, заблокировав его руки. В отношении Шарапова В.Ю. применена физическая сила в виде боевого приема – загиб рук за спину. Более в отношении Шарапова В.Ю. физическая сила не применялась, ему никто не наносил целенаправленных ударов, не применял в отношении него насилие. Шарапова В.Ю. и Ж.В.В. поместили в служебный автомобиль и повезли в наркологический диспансер для прохождения ими освидетельствования на состояние опьянения, так как у Шарапова В.Ю. и Ж.В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, их речь была невнятной, нарушенной, походка неустойчивая, шаткая, резкий запах спирта изо рта. Позже К.А.В., Я.А.С. и К.Д.В. узнали, что до их приезда на помощь к пешему патрулю в составе Н.С.А. и Г.Р.В., Шарапов В.Ю. нанес удар Н.С.А. рукой в область ребер и двумя ногами в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль. Шарапов В.Ю. считал, что действия сотрудников полиции неправомерны, они должны его отпустить, очень громко кричал, возмущался их действиям, выражался нецензурной бранью (но не в адрес сотрудников полиции), вел себя агрессивно (т.1 л.д. 154-157, 180-193, 185-188).

Из показаний свидетелей Ж.В.В. и Н.Р.С. следует, что Шарапов В.Ю. 04 июня 2024 года <иные данные>, где Ж.В.В. познакомился с ним. Шарапова В.Ю. <иные данные>. 12 июня 2024 года около 22 часов Ж.В.В. уговорил Шарапова В.Ю. сходить с ним погулять по городу, на прогулку так же позвал Н.Е.С. и Н.Р.С., которые являются <иные данные> Ж.В.В. Около в 23 часов они пошли гулять по <иные данные>, Ж.В.В. и Шарапову В.Ю. стало жарко, они искупались в фонтане, пили пиво в общественном месте около фонтана и к ним подошли сотрудники полиции Н.С.А. и Г.Р.В. в форменном обмундировании, с жетонами, пистолетами, которые представились и попросили Ж.В.В. и Шарапова В.Ю. прекратить совершать административное правонарушение, просили выкинуть пиво. Ж.В.В. и Шарапову В.Ю. не понравилось это требование сотрудников полиции. Ж.В.В. возмутился и сказал сотрудникам полиции, что они выкинут пиво, если сотрудники полиции вернут им денежные средства в размере стоимости пива. Сотрудники полиции Н.С.А. и Г.Р.В. отказались возвращать им деньги, попросили еще раз выкинуть пиво. Ж.В.В. это очень возмутило, он начал ругаться с Н.С.А. и Г.Р.В., Шарапов В.Ю. начал защищать Ж.В.В., просил всех успокоиться. В момент, когда Г.Р.В. сделал замечание другой компании, Шарапов В.Ю., Н.Е.С. и Н.Р.С. решили уйти, но их догнали сотрудники полиции Н.С.А. и Г.Р.В., которые опять попросили их выкинуть пиво, попросили проехать в отдел полиции для составления протоколов, но Ж.В.В. и Шарапов В.Ю. отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции. Шарапов В.Ю. настаивал, чтобы сотрудники полиции сначала заплатили за бутылку пива, а после они уже бы ее выкинули. Н.С.А. на отказ Шарапова В.Ю. проследовать в полицию, применил в отношении Шарапова В.Ю. физическую силу – загиб рук за спину, но Шарапов В.Ю. сопротивлялся, брыкался, пытался вырваться и Шарапов В.Ю. ударил рукой сотрудника полиции по туловищу в район ребер, потом они вместе упали на асфальт и Шарапов В.Ю. пнул сотрудника полиции ногами в область грудной клетки. Далее приехали другие сотрудники полиции оттащили Шарапова В.Ю. от сотрудника полиции Н.С.А. и отвезли Шарапова В.Ю. и Ж.В.В. в наркологию и в полицию (т.1 л.д. 164-168, 175-178).

Согласно показаниям свидетеля Н.Е.С. 04 июня 2024 года они познакомились с Шараповым В.Ю. 13 июня 2024 года Ж.В.В. позвал Н.Е.С. и Н.Р.С. гулять с Шараповым В.Ю., на что они согласились. Шарапов В.Ю. и Ж.В.В. пили пиво. Они были на площади с фонтаном, когда к Шарапову В.Ю. и Ж.В.В. подошли <иные данные>, а Н.Е.С. и Н.Р.С. стояли далеко от них. Н.Е.С. слышал, как Ж.В.В. и Шарапов В.Ю. разговаривали с сотрудником полиции, но о чем не слышал. Сотрудники полиции надели наручники на Шарапова В.Ю. и их с Ж.В.В. увезли, а Н.Е.С. и Н.Р.С. пошли домой (т. 1 л.д. 171-173).

Вина Шарапова В.Ю. подтверждается, в том числе, следующими доказательствами:

Из рапорта о доставлении следует, что Шарапов В.Ю. был доставлен в <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут в связи с применением насилия к Н.С.А. (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра СD-R диска с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов <иные данные> Г.Р.В., Н.С.А. следователем указано, что с 02 часов 20 минут до 02 часов 38 минут 13 июня 2024 года Шарапов В.Ю., находясь на участке местности возле <адрес> по <адрес> после неоднократных просьб сотрудников полиции в форменном обмундировании выбросить бутылку с пивом, ставил условие оплаты спиртного сотрудниками полиции, при отказе от следования в отдел полиции к Шарапову В.Ю. Н.С.А. применяется физическая сила, при применении которой Шарапов В.Ю. оказывает сопротивление и наносит удар Н.С.А. правой рукой в область ребер, а затем двумя ногами наносит удар Н.С.А. в грудную клетку (т.1 л.д. 131-143). После осмотра СD-R диск с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов <иные данные> Г.Р.В., Н.С.А. от 13 июня 2024 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> <иные данные> (т. 1 л.д. 195-199).

Из выписки постовой ведомости <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <иные данные> <иные данные> Н.С.А. осуществлял охрану общественного порядка в составе пешего патруля с 19 часов 00 минут 12 июня 2024 года до 08 часов 00 минут 13 июня 2024 года совместно с <иные данные> <иные данные> Г.Р.В. (т. 1 л.д. 32).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Н.С.А. назначен на должность <иные данные> <иные данные> (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с должностной инструкцией <иные данные> Н.С.А., утвержденной <иные данные>, в должностные обязанности Н.С.А., в том числе, входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, осуществление функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 34-35).

В судебном заседании установлено, что Н.С.А. 13 июня 2024 года выполнял возложенные на него должностные обязанности сотрудника полиции, был облачен в форменное обмундирование, имел опознавательные знаки, подтверждающие принадлежность к полиции, высказывал законные требования к Шарапову В.Ю. прекратить противоправные действия по распитию спиртного в общественном месте, а так же правомерно применил в отношении Шарапова В.Ю. физическую силу и спецсредство в виде наручников ввиду неисполнения законных требований прекратить совершение правонарушения и проследовать в <иные данные>.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шарапов В.Ю. осознавал, что Н.С.А. является представителем власти и был наделен конкретными полномочиями по пресечению совершения административных правонарушений, а действия Шарапова В.Ю. были направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей в попытке противопоставить себя представителю власти.

Материалами уголовного дела не подтверждаются утверждения подсудимого и защитника о незаконности действий потерпевшего Н.С.А., либо иных сотрудников полиции, поскольку действия Н.С.А., так и иных сотрудников правоохранительных органов по задержанию Шарапова В.Ю. носили правомерный характер и вытекали из возложенных на них законом и иными нормативными актами служебных полномочий. Сведений о превышении полномочий сотрудниками полиции не установлено, в том числе учитывая имеющееся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2024 года в отношении Н.С.А. и Г.Р.В. (т.1 л.д.190-194).

Насилие, примененное Шараповым В.Ю. к сотруднику полиции Н.С.А. являлось не опасным как для его жизни, так и здоровья, однако с учетом применения насилия к сотруднику полиции в присутствии иных граждан и сотрудника полиции подрывало и умаляло авторитет Н.С.А. как сотрудника правоохранительных органов государства.

Отсутствие зафиксированных у потерпевшего Н.С.А. телесных повреждений не исключает причинение ему физической боли от действий Шарапова В.Ю., что отражено на видеорегистраторах Н.С.А. и Г.Р.В.

Суд исключает из объема предъявленного Шарапову В.Ю. обвинения указание на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Н.С.А., так как непосредственно квалифицирующий признак «угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, Шарапову В.Ю., при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении не вменен.

С учетом показаний потерпевшего Н.С.А., подсудимого Шарапова В.Ю., свидетелей судом установлено, что подсудимым потерпевшему нанесен один удар правой рукой в область груди слева и один удар ногами в обуви в область грудной клетки.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шарапова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями как самого Шарапова В.Ю., так и потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Шарапова В.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого. Шарапов В.Ю. <иные данные>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы
от ДД.ММ.ГГГГ №, Шарапов В.Ю. <иные данные>

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Шарапов В.Ю. судим (<иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шарапову В.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в <иные данные> так как в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление спиртного 13 июня 2024 года незадолго до до совершения преступления, способствовало агрессивному поведению Шарапова В.Ю. по отношению к сотруднику полиции, повлияло на формирование его умысла по применению насилия к представителю власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Шарапов В.Ю. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шарапову В.Ю. наказания в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Шарапову В.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, так как учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, совершение преступления в период неотбытой части условно-досрочного освобождения по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает ввиду характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Шарапова В.Ю. и совершения преступления в период условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено Шараповым В.Ю. в период условно-досрочного освобождения по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения при совершении осужденным в течении неотбытой части наказания умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается судом.

Судом не усмотрено оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, так как Шарапов В.Ю. был освобожден условно-досрочно по <иные данные> от 17 мая 2024 года – 4 июня 2024 года, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что Шарапов В.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.

Кроме того, преступление по настоящему делу совершено Шараповым В.Ю. в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно сведениям <иные данные> отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы <иные данные>

Отменяя условно-досрочное освобождение, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Шарапову В.Ю. для отбытия наказания назначается исправительная колония особого режима, так как при назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, по вошедшему в совокупность приговору от 30 декабря 2020 года в действиях Шарапова В.Ю. был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Шарапов В.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13 июня 2024 года (т.1 л.д.94-96), в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Шараповым В.Ю. наказания подлежит время его нахождения под стражей с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая инвалидность Шарапова В.Ю., а так же заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд освобождает Шарапова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на следствии и в суде и считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве – диске с видеозаписями обсужден судом и разрешен в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Шарапову Владимиру Юрьевичу условно-досрочное осуждение по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шарапову Владимиру Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 9 месяцев 20 дней с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) осужденного и не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия, либо освобождения от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей Шарапову Владимиру Юрьевичу оставить без изменения.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шарапову Владимиру Юрьевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Шарапова Владимира Юрьевича от процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова