Решение от 18.02.2024 по делу № 5-364/2024 от 18.02.2024

Дело № 5-364/2024

78RS0014-01-2024-002317-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                    18 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении:

Боднарчук К. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Боднарчук К.В. в участии в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению пешеходов, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

«17» февраля 2024 г. около «21» час. «15» мин по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2, установлено следующее 17 февраля 2024 года около 16 час 00 мин Боднарчук К.В., находясь напротив дома 14 по Воскресенской набережной г. Санкт-Петербурга, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Н, то есть добровольно участвовала в проведении непубличного мероприятия. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия, а именно: было нарушено движение пешеходов. Таким образом, гражданка Боднарчук К.В. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, нарушив общественный порядок и создав помехи движению пешеходов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Боднарчук К.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что приехала на набережную посмотреть на памятник сфинксам и прогуляться. Возложила цветы к памятнику жертвам политических репрессий. На набережной было порядка 20 человек, массового скопления людей не было. Имеет хронические заболевания цистит, остеохондроз.

Защитник С в судебном заседании пояснил, что состав административного правонарушения материалами дела не подтверждается. В протоколе ДЛ САП и в рапортах сотрудников полиции имеются незаверенные исправления в части фамилии Боднарчук К.В.. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен на основании этих документов, его нельзя признать допустимым доказательством по делу. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава администратвиного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вина Боднарчук К.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2024 года в отношении Боднарчук К.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, составленном в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.02.2024 года;

- рапортами полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М, полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга Д от 17.02.2024, в которых изложены обстоятельства задержания Боднарчук К.В. 17.02.2024 в 20 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, у д. 14 по Воскресенской наб. и доставления в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга Д от 17.02.2024 года, согласно которым 17.02.2024 года в период с 10часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился по адресу: г. Санкт-Петербург, напротив д. 14 по Воскресенской набережной, где осуществлял в соответствии с о с. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, при проведении массового мероприятия граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Н, где гражданка Боднарчук К.В. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, нарушив общественный порядок и создав помехи движению пешеходов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, после чего гр. Боднарчук К.В. была задержана и доставлена 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району горда Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга М от 17.02.2024 года аналогичного содержания;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.02.2024 года;

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции М, Д;

- письменными объяснениями Боднарчук К.В. от 18.02.2024 года, согласно которым с протоколом не согласна, так как не поняла причину задержания. Ничего противозаконного не совершала;

- копией водительского удостоверения на имя Боднарчук К.В.;

- сведениями ЕИР РМУ ГИС МУ в отношении Боднарчук К.В.;

- справкой ЛИЦО в отношении Боднарчук К.В., согласно которой ранее к административной ответственности не привлекалась;

- справкой ОСК в отношении Боднарчук К.В., согласно которой ранее не судима;

- протоколом АЗ№ об административном задержании от 17.02.2024 года, составленном в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Боднарчук К.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вопреки доводам защиты, оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 18.02.2024 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Боднарчук К.В.. Исправления в протоколе об административном правонарушении в части фамилии Боднарчук К.В. заверены надлежащим образом.

Боднарчук К.В. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

       Тот факт, что в рапортах сотрудников полиции и протоколе ДЛ САП от 17.02.2024 имеются исправления в части фамилии Боднарчук К.В., не влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. В материалах дела представлены письменные объяснения сотрудников полиции, в которым исправления в части фамилии Боднарчук К.В. заверены надлежащим образом.

Рапорта сотрудников полиции М, Д являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Боднарчук К.В. административного правонарушения. Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения вышеназванных сотрудников полиции, которые при их даче были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Тот факт, что в протоколе ДЛ САП от 17.02.2023 года содержатся исправления в части фамилии Боднарчук К.В. не влечёт признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ, содержит подпись Боднарчук К.В..

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах создало помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, 17.02.2024 года в 16 часов 00 минут Боднарчук К.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, напротив дома 14 по Воскресенской набережной, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, добровольно участвовала в проведении непубличного мероприятия, которое создало помехи движению пешеходов. Судом из представленных в материалы дела доказательств выявлено, что в проводимой акции, не являющейся публичным мероприятием, участвовало не менее 100 человек.

В определении от 24.10.2013 №1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение ст.20.2.2 КоАП РФ, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Таким образом, нахождение Боднарчук К.В. 17.02.2024 года в составе группы граждан общей численностью около 100 человек в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, напротив дома 14 по Воскресенской набережной, создающих помехи движению пешеходам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В материалах дела представлена справка инспектора ОИАЗ УМВД России по Московскому району СПб П об осуществлении выборочного копирования файлов мероприятия по адресу: СПб, Воскресенская наб., д.14,а также оптический диск с видеозаписями.

Указанный документ и диск суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку из справки не представляется возможным установить источник копирования видеофайлов, а ненадлежащая оформление и упаковка диска лишает суд возможности проверить как место и время изготовления видеозаписей, так и относимость к обстоятельствам, исследуемым при рассмотрении настоящего дела.

Исключение из числа доказательств справки и диска не влекут прекращение производства по делу, поскольку факт совершения Боднарчук К.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

Довод Боднарчук К.В. о том, что она не совершала административное правонарушение расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Факт совершения Боднарчук К.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу, в том числе объяснениями сотрудников полиции М, Д

Не доверять сведениям, изложенным в письменных объяснениях сотрудников полиции у суда оснований нет. Перед дачей объяснений сотрудники полиции был предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и о недопустимости их письменных объяснений в качестве доказательств. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

           На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Боднарчук К.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и сомнений не вызывает.

При назначении Боднарчук К.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суду не представлены документы подтверждающие невозможность назначения Боднарчук К.В. административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Боднарчук К.В. административного наказания в виде административного ареста пределах санкции ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.2.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ 17.02.2024 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 18.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.