Решение по делу № 2-35/2019 от 06.02.2019

	Дело № 2 – 35/2019
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Сернур	18 февраля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Малковой М.А., с участием истца Богатыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой ФИО10 к Четкареву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева О.В. обратилась в суд с иском к Четкареву С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Четкарев С.Г. являлся гражданским мужем истца, 02 июня 2008 года был вселен в квартиру. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2016 года. Ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей и имущества в квартире не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. Добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета Четкарев С.Г. отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Четкарева С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Богатырева О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик был вселен в 2008 году в квартиру, которая принадлежала ей и ее родителям, в качестве члена семьи. <данные изъяты>. Брак между ней и Четкаревым С.Г. не был зарегистрирован, фактические брачные отношения прекращены в 2016 году, с указанного времени совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик из спорной квартиры выехал, его вещей в ней не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, где он проживает в настоящее время, ей не известно. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Четкарев С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в последний раз видела Четкарева С.Г., являвшегося гражданским мужем Богатыревой О.В., осенью 2015 года, в квартире истца он не проживает с указанного времени, его вещей в ней не имеется.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 проживает в одном подъезде с истцом, последние три года Четкарева С.Г. не видел, в квартире, принадлежащей истцу, он не проживает, вещей ответчика в ней не имеется.

Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что истец Богатырева О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-8).

Согласно копии домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, со 02 июня 2008 года зарегистрирован ответчик Четкарев С.Г. (л.д. 15-17), однако в настоящее время по указанному адресу не проживает.

Из справки о составе семьи, предоставленной администрацией МО «Казанское сельское поселение», следует, что Богатырева О.В. проживает по вышеуказанному адресу с семьей: детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС МО «Сернурский муниципальный район», запись акта о браке Богатыревой О.В. отсутствует.

Из акта от 13 февраля 2019 года следует, что Четкарев С.Г., зарегистрированный в квартире <адрес>, фактически в данной квартире не проживает, его личных вещей, признаков пребывания не обнаружено, адрес места пребывания Четкарева С.Г. не известен.

Судом из пояснений истца установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, поскольку они состояли в фактических брачных отношениях, брак между ними зарегистрирован не был, <данные изъяты>. В настоящее время фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство, отсутствует общий бюджет.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в нарушение ст. 56 ГПК РФ Четкаревым С.Г. не представлено.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования спорной жилой площадью, а также о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств не свидетельствует о наличии у ответчика обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем не имеется законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Четкарев С.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в принадлежащей истцу квартире не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, совместное (общее) хозяйство с истцом не ведет. Его отсутствие в спорной квартире является постоянным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником квартиры прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не представлено.

Вместе с тем, с регистрационного учета ответчик не снимается, что нарушает права собственника квартиры, ограничивая истца в реализации прав пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом по своему усмотрению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Данное решение является основанием для снятия Четкарева С.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богатыревой ФИО10 удовлетворить.

Признать Четкарева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Четкарева ФИО11 в пользу Богатыревой ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Четкарева ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.