Решение по делу № 22-1744/2021 от 19.04.2021

Судья Никитина Ю.С. Дело № 22-1744/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 17 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Дидковском Е.В.,

с участием прокурора – Дубровина С.А.,

защитника – адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденной Снимщиковой С.Ю. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Снимщиковой С.Ю., апелляционному представлению государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 марта 2021 года, которым

Снимщикова Светлана Юрьевна, 16.01.1983 года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование 5 классов, незамужняя, нетрудоустроенная, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ранее судимая:

12.05.2014 Михайловским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 14.07.2014 года к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2015 года освобождена по отбытии наказания;

16.06.2016 Михайловским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.09.2016 к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморского краевого суда от 8.04.2019 освобождена условно-досрочно 9.04.2019 на срок 06 месяцев 26 дней;

7.07.2020 Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

осуждена: по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении дочери С.Э..) к 07 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении сына С.И..) к 07 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 01 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от 07.07.2020 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.03.2021 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выступление осужденной Снимщиковой С.Ю. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Снимщикова С.Ю. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнюю С.Э.., если это деяние совершено неоднократно.

она же осуждена за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего С.И.., если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в Михайловском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Снимщикова С.Ю. просит отменить решение суда, т.к. она опасность для общества не представляет. Алименты платить не могла, поскольку не было документов - паспорта для постановки в «Приморский центр занятости населения». Обязуется встать на учет в центр занятости населения, и платить алименты по приговору 1/4 части от всех видов заработной платы и иного дохода на содержание своих несовершеннолетних детей – С.Э., С.И.. Просит назначить более снисходительное наказание, изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аполинарьева Ю.А. считает приговор подлежащим изменению, поскольку приговором Михайловского районного суда от 03.03.2021 не засчитано время содержания Снимщиковой С.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. Судом не мотивировано назначение Снимщиковой С.Ю. исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в связи с этим, полагает, что местом отбывания назначенного наказания является колония-поселение, поскольку Снимщикова С.Ю. осуждена за преступление небольшой тяжести. Кроме того, в резолютивной части приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снимщиковой С.Ю. отменена, Снимщикова С.Ю. взята под стражу в зале суда. Вместе с тем, в приговоре не указано на изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей Снимщиковой С.Ю. с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Снимщиковой С.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Снимщикова С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действиям Снимщиковой С.Ю. дана правильная юридическая оценка, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной Снимщиковой С.Ю. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60 – 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновной, влияния наказания на её исправление и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Судом учтена личность осужденной Снимщиковой С.Ю., которая отбывая условную меру наказания по предыдущему приговору от 07.07.2020 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступления, охарактеризована по месту жительства отрицательно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, не трудоустроена и не предпринимает попытки к трудоустройству, на учет в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Михайловском районе не встала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снимщиковой С.Ю. суд признал состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Снимщиковой С.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы определен Снимщиковой С.Ю. верно, в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главами 11,12 УК РФ, а также для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, и ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору от 07.07.2020 года, поскольку Снимщикова С.Ю. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичные преступления. Решение суда в данной части мотивировано и принято с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена и не предпринимала попытки к трудоустройству, на учет в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Михайловском районе не встала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.2021 года в соответствии с положениями ст.389.15 п.3, 389.18 ч.1 пп.1 УПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований общей части УК РФ, по следующим основаниям.

Снимщикова С.Ю. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, относящихся на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В ее действиях установлен рецидив преступлений.

В силу положений ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

- согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

- на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Учитывая изложенное, осужденной Снимщиковой С.Ю. за совершение преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, вне зависимости от пола, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Колония-поселение данной категории лиц может быть назначена только в случае, если ранее они лишение свободы не отбывали.

Поскольку Снимщикова С.Ю. ранее отбывала лишение свободы в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы по настоящему приговору, несмотря на необоснованную ссылку суда на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, ей определен правильно. Суд апелляционной инстанции при этом также учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не трудоустроенной и не пожелавшей встать на путь исправления.

В то же время, заслуживают внимания доводы государственного обвинителя о том, что судом не зачтено время содержания Снимщиковой С.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Доводы обвинителя о том, что в резолютивной части приговора не указано на изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не влияют на существо принятого судом решения, поскольку приговором Снимщиковой С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в резолютивной части приговора указано, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снимщиковой С.Ю. отменена, Снимщикова С.Ю. взята под стражу в зале суда.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённой, влекущих отмену или изменение приговора, материалами дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 марта 2021 года в отношении Снимщиковой Светланы Юрьевны - изменить.

Считать назначенной для отбывания Снимщиковой С.Ю. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Снимщиковой С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17.05.2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденной Снимщиковой С.Ю. зачесть время содержания её под стражей с 03.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03 марта 2021 года оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденной Снимщиковой С.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко