Решение по делу № 1-79/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-79/2019 (11801320013360458)

42RS0037-01-2019-000230-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А,

подсудимого Сусоева А.С.,

    защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 и ордер № 516 от 12 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области,

                                                                                              23 апреля 2019 года

материалы уголовного дела по обвинению

Сусоева А.С., родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 27 июля 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления того же суда от 15 июня 2018 года) по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц. 28 августа 2018 года снят с учета по истечении испытательного срока;

- 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района от 31 августа 2018 года неотбытое наказание по приговору от 31 января 2018 года в виде 164 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней. Освобожден по отбытии наказания 05 октября 2018 года;

- 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района (с учетом апелляционного постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 марта 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 08 месяцев, с испытательным сроком на 01 год;

- 25 марта 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2018 года окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 марта 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года окончательно к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Сусоев А.С. совершил ряд умышленных хищений чужого имущества на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года в вечернее время Сусоев А.С., распивая спиртные напитки совместно с К.О. в ***, увидел на столе в указанной квартире конверт с банковской картой ПАО «Банк УралСиб» и пин-кодом к ней, и, полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежавших К.О., со счета указанной карты.

05 мая 2018 года около 02 часов Сусоев А.С., во исполнение своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола в комнате *** банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», не представляющей материальной ценности с пин-кодом к ней, затем с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета указанной карты пришел к банкомату *** ПАО «Банк Уралсиб», расположенному в магазине «Окей» по пр. Победы, 8, г. Юрги Кемеровской области, где 05 мая 2018 года в 02 часа 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя похищенную им карту и пин-код к ней, похитил, получив через банкомат наличные денежные средства в сумме 8000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Банк УралСиб» №4081ХХХХХХХХ1242, принадлежащей К.О.

Продолжая свои преступные действия 05 мая 2018 года около 02 часов 53 минут Сусоев А.С. пришел к банкомату № 00749588 ПАО «Банк Уралсиб», расположенному по ул. Строительная, 23 «А», г. Юрги, Кемеровской области, где 05 мая 2018 года в 02 часа 53 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя ранее похищенную им карту и пин-код к ней, похитил, получив через банкомат наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, затем действуя аналогичным способом в 02 часа 54 минуты похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей и в 02 часа 57 минут похитил 30 000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Уралсиб» №№ 4081ХХХХХХХХ1242, принадлежащей К.О.. В результате преступных действий Сусоева А.С. собственнику имущества К.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 188000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, 27 июня 2018 года в дневное время, проживая совместно с бывшей супругой Т.И. в квартире по адресу: ***, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего Т.И., с интервалом несколько дней, не привлекая, таким образом, внимания Т.И. к пропаже ее имущества.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, А.С. в период времени с 27 июня 2018 года по 09 августа 2018 года в дневное время, пользуясь отсутствием Т.И., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ***, имущество, принадлежащее Т.И., а именно:

27 июня 2018 года с балкона велосипед спортивной марки «Racer» 26-101, в корпусе синего цвета, стоимостью 7780 рублей;

02 июля 2018 года из нижнего шкафа кухонного гарнитура блендер «Redmond» RHB-2958 стоимостью 3199 рублей;

12 июля 2018 года со стола детской комнаты планшет «Samsung» Galaxy Tab A9.7 SM-T555, в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей;

24 июля 2018 года со стола детской комнаты сотовый телефон «Samsung» Galaxy S 5 mini, в корпусе золотистого цвета стоимостью 9000 рублей;

в период с 25 июля 2018 до 08 августа 2018 года из шкатулки в шкафу зала золотое кольцо весом 2,68 грамм 585 пробы, стоимостью 8526 рублей;

09 августа 2018 года с холодильника в кухне мультиварку «Redmond» RMC-281 стоимостью 4749 рублей, а всего имущества на сумму 47254 рубля.

Похищенным имуществом Сусоев А.С. распорядился в личных целях, причинив Т.И., материальный ущерб на сумму 47254 рубля, являющийся для нее значительным.

Он же, 06 декабря 2018 года, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Павлова, 16 «а» г. Юрги, Кемеровской области, и зная, что указанный магазин является магазином самообслуживания, в котором отсутствует охранник, решил совершить хищение товара из данного магазина.

06 декабря 2018 года в 19 часов 53 минуты Сусоев А.С. в исполнении своего преступного умысла находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Павлова, 16 «а» г. Юрги Кемеровской области, в отделе молочной продукции, подошел к холодильнику с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А» и, будучи подвергнутым административному наказанию по проставлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 11 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина «Ярче» одну упаковку сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 грамм, стоимостью 178 рублей 19 копеек за упаковку, спрятав похищенное в карман надетой на нем куртки и покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях. Таким образом, Сусоев А.С. причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 178 рублей 19 копеек.

Подсудимый Сусоев А.С. свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Сусоева А.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 43-46, 47-52, 137-140, 197-199, т. 2 л.д. 82-89, 145-146, 176-178), в которых он, поясняя и дополняя, подтвердил, что 04 мая 2018 года в вечернее время находился со своим знакомым С.В. и Е.Т. в ***, где распивали спиртное с хозяином квартиры К.О.. В ходе распития, пока на него (Сусоева А.С.) никто не обращал внимание, он похитил банковскую карту «Уралсиб» в конверте с пин-кодом от этой карты со стола в указанной квартире и положил к себе в карман куртки. Они посидели еще немного и втроем ушли из квартиры В.И.. Он (Сусоев А.С.) сказал С.В. и Е.Т., что ему (Сусоеву А.С.) на карту пришла заработная плата, которые он хочет снять и купить на них еще спиртного. Тогда они пошли в магазин «Окей» по пр. Победы,8 г. Юрги, где в банкомате в этом магазине, вставив в банкомат карту и введя пин-код, который был записан на конверте, он (Сусоев А.С.) запросил остаток по карте. На карте было 300 000 рублей. Сразу снимать все деньги с карты он (Сусоев А.С.) не стал, а снял только 8000 рублей, затем он предложил С.В. и Е.Т. дойти до магазина «Сомелье» по ул. Строительная, г. Юрги, чтобы приобрести спиртное. Дойдя до магазина, он (Сусоев А.С.) дал Е.Т. и С.В. деньги на спиртное, и они зашли в магазин. Он им сказал, что подождет их на улице, так как не хотел, чтобы они видели, как он снимает крупную сумму денег и не задавали лишних вопросов. В то время, пока С.В. и Е.Т. находились в магазине, он (Сусоев А.С.) в уличном банкомате банка «Уралсиб», расположенном по адресу ул. Строительная, 23 «а», г. Юрги, снял с карты В.И. деньги в сумме 180000 рублей, снял деньги сначала в сумме 70000 рублей, затем 80000 и 30000 рублей.

Также, в конце июня 2018 года он (Сусоев А.С.) решил, что он незаметно для Т.И. будет похищать ценное имущество из ее квартиры. Так, 27 июня 2018 года в дневное время, находясь в ***, пока в квартире никого не было, он (Сусоев А.С.) с балкона похитил велосипед спортивной марки «Racer» 26-101. Доехав на велосипеде до комиссионного магазина «Заначка» по ул. Кирова, 23 «б» г. Юрги, встретил около магазина своего знакомого А.Н., который по своему паспорту продал велосипед в данном магазине. А.Н. передал ему (Сусоеву А.С.) денежные средства 1280 рублей, которые он потратил на собственные нужды. О том, то велосипед краденый он (Сусоев А.С.) А.Н. не говорил. 02 июля 2018 года, находясь в ***, пока в квартире никого не было, из нижнего шкафа кухонного гарнитура, он (Сусоев А.С.) похитил блендер «Redmond» RHB-2958, стоимостью 3199 рублей. После чего позвонил А.Н. и попросил того подойти к магазину «Заначка», чтобы продать там блендер. А.Н. согласился, продал блендер в магазине «Заначка» по ул. Кирова, 23 «б» г. Юрги по своим паспортным данным, после чего передал ему (Сусоеву А.С.) 1120 рублей, которые он (Сусоев А.С.) потратил на личные нужды. О том, что блендер краденный он (Сусоев А.С.) А.Н. не говорил. 12 июля 2018 года из *** со стола расположенном в детской, похитил планшет «Samsung» Galaxy Tab А9.7 SM-Т555, в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей, который продал по своему паспорту в комиссионный магазин «Сотка» по пр. Победы, 18 за 5000 рублей, которые потратил на личные нужды. 24 июля 2018 года, находясь в ***,***, *** он (Сусоев А.С.) похитил со стола находящегося в детской комнате, сотовый телефон Т.И. фирмы «Samsung» Galaxy S 5 mini, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9000 рублей, и продал его по своим паспортным данным в комиссионный магазин «Сотка» по пр. Победы, 18 за 2500 рублей, которые потратил на собственные нужды. В период с 25 июля 2018 года по 09 августа 2018 года, точную дату не помнит, из *** похитил из шкатулки, находящийся в шкафу в зале указанной квартиры, принадлежащее Т.И. золотое кольцо, стоимостью 8526 рублей, и продал его случайным прохожим. Деньги потратил на личные нужды. 09 августа 2018 года из *** с холодильника на кухне указанной квартиры похитил мультиварку «Redmond» RMC-281 стоимостью 4749 рублей. После позвонил А.Н., который по своим паспортным данным продал мультиварку в комиссионный магазин «Заначка» по ул. Кирова, 23 «б» г. Юрги за 2560 рублей. В период времени с 27 июня 2018 года по 09 августа 2018 года похитил имущество, принадлежащее Т.И. на общую сумму 47254 рубля, с суммой причиненного ущерба, установленного заключением эксперта согласен полностью, ущерб он (Сусоев А.С.) возместил полностью.

Также 06 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут, он (Сусоев А.С.) зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу ул. Павлова, 16 «а» г. Юрги, чтобы купить пачку сухариков. Прошел в торговый зал магазина «Ярче» к стеллажу с продукцией чипсов и сухариков, взял пачку сухариков, которую собирался купить, наименование сухариков не помнит. Затем повернулся и увидел в холодильнике с сырной продукцией различные сыры и в этот момент решил похитить какой-нибудь кусок сыра в упаковке, чтобы потом его употребить в пищу. Взял с полки одну упаковку сыра «Швейцарского» ТМ «Киприно» 300 грамм, и спрятал похищенное в карман надетой на нем куртки. Держа пачку сухариков в руке, подошел на кассу, рассчитался только за сухарики и вышел из магазина. Потом пошел домой, и похищенный сыр употребил в пищу.

После оглашения показаний подсудимый Сусоев А.С. их полностью подтвердил. Пояснил также, что полностью согласен с суммой причиненного ущерба по всем преступлениям. Сумму заявленного гражданского иска К.О. не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Сусоева А.С. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

По преступлению в отношении К.О.:

    Потерпевший К.О., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что злоупотребляет спиртным, и когда напивается, не помнит происходящего. Так, 02 мая 2018 года, точного времени не помнит, пошел к своему знакомому Распономареву Е., который проживает по ***, ***. Когда он (К.О.) пришел к Е.Д., то они начали распивать спиртное. Проснулся он (К.О.) на следующий день у себя дома, около 11 часов собрался и вновь пошел к Е.Д. Две входные двери в квартиру были закрыты изнутри. Ключи от квартиры в двух экземплярах, один находится у него (К.О.), а второй у его сына – М.В. Второй экземпляр отдал сыну на случай, если он (К.О.) потеряет ключи от квартиры. У Е.Д. они вновь распивали спиртное несколько дней. В один из дней, он (К.О.) не обнаружил своих ключей от квартиры. Тогда он (К.О.) сразу решил пойти домой, чтобы проверить открыта ли дверь. Придя домой, дверь была заперта, тогда он направился к своему сыну, чтобы взять запасной ключ. Со слов сына ему стало известно, что он (К.О.) приходил к сыну вечером 10 мая 2018 года, который увез его домой. Но по приезду, они не смогли попасть в подъезд, так как не было чипа от двери, поэтому вновь пошел к Е.Д. 11 мая 2018 года он (К.О.) забрал ключи у сына и пошел домой. Дверь была закрыта. Дома несколько дней не он (К.О.) пил, приводил себя в порядок. 14 мая 2018 года решил пойти в банк и снять пенсию, но не обнаружил барсетки в шкафу. В барсетке он (К.О.) хранил свой паспорт, военный билет, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение и карту ПАО «Сбербанк», на которую переводил с книжки пенсию. После обнаружил, что на столе в комнате нет мобильного телефона марки «Филипс» с крупными кнопками, в корпусе черного цвета. Также на столе лежала банковская карта «Уралсиб», на которой находились денежные средства в сумме 300299 рублей. Карта лежала в конверте, в котором находился пин-код от карты. Данные денежные средства он (К.О.) откладывал с пенсии на ремонт квартиры. Он (К.О.) понял, что его обокрали, но сразу обращаться в полицию не стал. Помнит, что когда возвращался от Е.Д. домой в пьяном состоянии, то у подъезда встречал трех неизвестных парней. Допускает, что мог позвать парней к себе домой, чтобы еще выпить. 15 мая 2018 года обратился в банк «Уралсиб», чтобы заблокировать карту, и попросил у сотрудников банка сделать выписку по карте, из которой увидел, что с его (К.О.) банковской карты 05 мая 2018 года частями были сняты денежные средства в общей сумме 188 000 рублей. После чего сразу обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 23-25, 72-73).

Свидетель С.В., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в начале мая 2018 в вечернее время, точного времени не помнит, находился около дома № 16 по пр. Победы, г. Юрги вместе со своими знакомыми: Сусоевым А., Е.Т., с которыми они около второго подъезда на лавочке распивали спиртные напитки. На тот момент он (С.В.) уже находился в состоянии алкогольного опьянения. На лавочке они просидели около двух часов. Когда они сидели на лавочке, то к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, на вид лет 60-ти, волос седой, выглядел мужчина не опрятно. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках держал бутылку со спиртным и пластиковый стаканчик. Мужчина предложил им выпить и присел рядом, имени своего не называл. Через 15 минут, они увидели, что мужчина был уже сильно пьяным, и они решили довести его до квартиры. До этого он говорил им, что проживает в этом подъезде на пятом этаже и звал их к себе выпить спиртного. Они помогли мужчине подняться на этаж, его квартира расположена прямо на лестничной площадке пятого этажа, на номер квартиры внимания не обратил, дверь в квартиру металлическая. Дверь в квартиру мужчина открывал своим ключом. Когда мужчина открыл дверь, они все прошли к нему в квартиру. Они все сразу прошли в комнату, в комнате был бардак, как он (С.В.) понял, что в квартире у мужчины ремонт, все вещи были свалены в одну кучу. Сусоев А. сел на диван, который расположен около окна у стола, Е.Т. сел тоже на диван, который находится ближе к выходу из комнаты слева, а он (С.В.) сел напротив Е.Т. на табуретке, а между ним и Е.Т. стоял еще один стол. На этот стол они поставили принесенное ими спиртное и стаканчики. Мужчина выпивал с ними. В квартире у мужчины они пробыли примерно около 15-ти минут, когда спиртное закончилось, Сусоев А. предложил ему (С.В.) и Е.Т. пойти и купить еще спиртного. Они согласились, и все вместе вышли из квартиры. Находясь на улице, Сусоев А. предложил им дойти до магазина «Окей», который расположен по пр. Победы, 8, г. Юрги, чтобы Сусоев А. снял в банкомате деньги с карты. В магазин он (С.В.) заходить не стал, стоял на улице, а Сусоев А. и Е.Т. прошли к банкомату. Через пять минут А. и Сусоев Е. вышли из магазина. Сусоев А. снял со своей карты 8000 рублей, которые, как он (С.В.) понял со слов Сусоева А., хотел потратить. Сусоев А. сказал им, что необходимо купить еще спиртного. На улице на тот момент уже было темно, и магазины были закрыты, он (С.В.) предполагает, что уже было больше 23.00 часов. Сусоев А. предложил дойти до бара «Сомелье», по ул. Строительная, г. Юрги. В «Сомелье» заходили он (С.В.) и Е.Т., там они купили водки, закуску и пошли на квартал, где сели на лавочку и начали распивать купленное на деньги Сусоева А. спиртное. Сусоев А. в магазин с ними не заходил, только дал им денег, на которые они купили спиртное. Когда спиртное почти закончилось, он (С.В.) и Е.Т. пошли по домам в сторону пр. Победы, а куда пошел Сусоев А. ему не известно. Уже от сотрудников полиции ему (С.В.) стало известно, что у мужчины, которого они распивали в квартире спиртное, Сусоев А. украл, банковскую карту, с которой снял деньги в сумме 188 000 рублей. Также в настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут К.О.. О том, что А.С. украл деньги с карты, от самого Сусоева А. ему ничего не известно (т. 1 л.д. 58-59).

Свидетель Е.Т., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 04 мая 2018 около 20.00 часов, но точное время не помнит, он (Е.Т.) вместе со своими знакомыми: Сусоевым А., С.В. находились на лавочке около второго подъезда ***. Втроем они распивали водку. В тот момент он (Т.Е.) находился в легком алкогольном опьянении. Через некоторое время к ним подошел мужчина, на вид около 60-ти лет, ростом примерно 165 см., цвет волос – седой, в чем был одет, не помнит. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина им представился «Иванычем», а имени не говорил. «Иваныч» увидел у них спиртное и попросил вместе с ними его распить, они согласились, налили ему спиртного. «Иваныч» рассказывал анекдоты, а после предложил пойти к нему домой, чтобы дальше продолжить распивать спиртное. Со слов мужчины ему (Е.Т.) стало известно, что тот проживает в этом подъезде на пятом этаже. Они согласились и вместе с ним поднялись к нему в квартиру, которая действительно расположена на пятом этаже, прямо на лестничной площадке. «Иваныч» ключом открыл дверь, и они все вместе вслед за ним прошли в квартиру. Они сразу прошли в комнату, он (Е.Т.) сел на диван, справа от входа в комнату, Сусоев А. сел на диван справа ближе к окну, а С.В. сел на табуретку напротив него. Около дивана, где он (Е.Т.) сидел стоял стол, на который они поставили водку, стаканы и рюмки. «Иваныч» все это время ходил по квартире, но иногда присаживался на стул, а после вышел в туалет. Когда спиртное у них кончилось, Сусоев А. предложил им пойти из квартиры и купить еще спиртного. Он (Е.Т.) с С.В. согласились, вместе вышли из квартиры. Уже находясь на улице, Сусоев А. предложил пойти в магазин «Окей», по пр. Победы, 8, г. Юрги, чтобы в банкомате снять деньги с карты. Втроем они пошли в магазин, С.В. заходить в магазин не стал, а он (Е.Т.) вместе с Сусоевым А. подошел к банкомату. Он (Е.Т.) видел, что Сусоев А. вставил в банкомат карту «Уралсиб». Когда Сусоев А. отошел от банкомата, он (Е.Т.) вышел вслед за ним. Находясь на улице, Сусоев А. сказал, что снял 8000 рублей и предложил найти какой-нибудь магазин, чтобы купить еще спиртного. На улице на тот момент уже было темно, но сколько было времени не знает, но магазины уже были закрыты, предполагает, что уже было больше 23.00 часов. Сусоев А. предложил дойти до бара «Сомелье», расположенного по ул. Строительная г. Юрги. В «Сомелье» заходили он (Т.Е.) и С.В., где они купили водки, сок, закуску. Сусоев А. в магазин не заходил, был на улице. После того как он (Т.Е.) и С.В. купили спиртное, они втроем пошли на квартал, где сели на лавочку и начали распивать купленную на деньги Сусоева А. водку. Когда спиртное закончилось, он с С.В. пошли по домам в сторону ***, а Сусоев А. пошел в другую сторону, куда ему не известно. От сотрудников полиции ему (Е.Т.) стало известно, что Сусоев А. украл у К.О. - мужчины, у которого они распивали спиртное, а именно «Иваныча», карту с деньгами и снял с нее 188 000 рублей. О том, что Сусоев А. украл деньги с карты, Сусоев А. им не говорил (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель Э.Д., показания которой проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что она проживает по адресу ***. 04 мая 2018 года примерно около 20 часов она (Э.Д.) приехала из Новосибирска из больницы к себе домой на ***. Возле подъезда она увидела трех молодых парней, которые сидели на лавочке, этих молодых людей она (Э.Д.) не знает и опознать не сможет. Когда заходила в подъезд, увидела как к молодым людям, сидевшим возле подъезда, подошел ее сосед из *** В.И., который был пьян. В.И. подошел к молодым людям, сидевшим на лавочке, и начал с ними общаться. Она (Э.Д.) поднялась в свою квартиру на пятый этаж, и больше она своего соседа не видела, также не видела, чтобы кто-то из посторонних заходил к нему в квартиру (т. 1 л.д. 36-37).

Свидетель Е.С., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него есть знакомый К.О., с ним он знаком около 10 лет, который проживает по адресу ***. Днем 02 мая 2018 года к нему (Е.С.) в гости пришел К.О., с которым они стали распивать спиртное, продолжали выпивать примерно до 10 мая 2018 года. Они с В.И. распивали спиртное всегда вдвоем, иногда В.И. оставался у него (Е.С.) ночевать, иногда уходил домой, но утром вновь приходил. События тех дней помнит очень плохо, так как они с В.И. выпивали спиртное, ложились спать, а когда просыпались, то вновь распивали спиртное. В какой-то из дней, когда они распивали спиртное у него (Е.С.) дома, В.И. не нашел ключей от своей квартиры, не найдя ключи, ушел домой. Ему известно, что свои ключи В.И. не нашел, а взял запасные ключи у своего сына. О том, что В.И. распивал спиртное с незнакомыми парнями около своего дома, ему стало известно позднее, со слов К.О. В.И. ему (Е.С.) также рассказал, что у него украли из его квартиры банковскую карту и сняли с нее деньги, в какой сумме ему не известно (т.1 л.д. 180-181).

Свидетель М.В., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что К.О. является его отцом, проживает по ***. Его отец (К.О.) злоупотребляет спиртным, поэтому у него (М.В.) хранится второй экземпляр ключей от квартиры отца. 10 мая 2018 года к нему пришел его отец (К.О.) в алкогольном опьянении и сказал, что потерял ключи. Он (М.В.) вместе с отцом поехали к нему домой, но не смогли попасть в подъезд, так как у них не было ключа от подъезда. Тогда отец (К.О.) пошел к своему знакомому, а на следующий день 11 мая 2018 года забрал у него ключи. Ему (М.В.) известно, что у отца были похищены деньги с карты, которая ему принадлежала. По факту хищения ему ничего не известно (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель Ю.П., показания которой проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в должности операциониста-кассира ОО «Юргинский» филиала *** в ПАО «Банк Уралсиб» с 2012 года, офис расположен по ***. Ей была сделана выписка по счету банковской карты *** оформленной на имя К.О., за период времени с 01 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года, согласно данной выписки 03 апреля 2018 К.О., внес денежные средства в сумме 300299 рублей, 03 мая 2018 года было перечисление процентов по договору счета *** в сумме 1232 рубля 88 копеек. Также видно, что 05 мая 2018 года было произведено снятие денежных средств в размере 8000 рублей в банкомате № 32239106 по адресу пр. Победы, 8 г. Юрги, указанный банкомат, расположен в помещении магазина «Окей-13», а также в тот же день в круглосуточном банкомате в здании офиса банка по адресу ул. Строительная, 23а г. Юрги, № 00749588 было произведено, снятие денежных средств в сумме 70 000 рублей, в сумме 80 000 рублей, в сумме 30 000 рублей. В выписке время не отображается. Срок хранения видеозаписи с видеокамер установленных над уличным банкоматом составляет 10 суток, видеозапись за 05 мая 2018 года не сохранена (т. 2 л.д. 22-23).

        Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 мая 2018 года от К.О., котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 мая 2018 года по 10 мая 2018 года, находясь у него в квартире по *** похитило его имущество на сумму 196 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2018 года с приложенной фототаблицей с участием К.О., в ходе которого осмотрена ***. Описана обстановка в квартире, изъяты следы пальцев рук со шкафов, с кухонной тумбы в указанной квартире (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 14 июня 2018 года, в ходе которой у Сусоева А.С. изъята банковская карта «Уралсиб» ***, принадлежащая К.О. (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта «Уралсиб банк» *** и выписка по счету *** на имя К.О. от 15 мая 2018 года (т. 1 л.д. 155-158). На основании постановления следователя от 11 ноября 2018 года указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159);

        - протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2018 года с участием Сусоева А.С. приложенной фототаблицей, в ходе которой Сусоев С.А. указал банкомат расположенный в магазине «Окей» по пр. Победы 8, г. Юрги, откуда он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей и банкомат расположенный по ул. Строительная, 23 «а» г. Юрги, откуда он похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей (т. 1 л.д. 47-52);

        - протоколом проверки показаний на месте с участием Сусоева А.С. от 18 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого Сусоев А.С. показал и рассказал обстоятельства совершения 05 мая 2018 года хищения банковской карты банка «Уралсиб», принадлежащую К.О. и конверта с пин-кодом в *** (т. 2 л.д. 82-89);

        - протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии счетов за гостиничные услуги гостиницы «Сибирь» № 000853 от 05 мая 2018 года и № 000856 от 07 мая 2018 года, на имя Сусоева А.С. и информация о снятии денежных средств 05 мая 2018 года с банковской карты *** оформленной на имя К.О. В ходе осмотра установлено, что согласно выписке из банка Уралсиб, с банковской карты *** оформленной на имя К.О. с банкомата № 32239106 05 мая 2018 года в 02 часа 40 минут, были сняты денежные средства в сумме 8000 и с банкомата № 00749588 05.05.2018 в 02 часа 53 минуты, сняты денежные средства в сумме 70 000 рублей, в 02 часа 54 минуты денежные средства в размере 80 000 рублей, в 02 часа 57 минут в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 30-33). На основании постановления следователя от 05 декабря 2018 года указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34).

По преступлению в отношении Сусоевой Т.И.:

Потерпевшая Т.И., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что она проживает с детьми *** в квартире по адресу ***. В 2011 году она (Т.И.) развелась со своим мужем Сусоевым А.С., но с 2012 года они стали вновь проживать с Сусоевым в ***. В 2014 году она (Т.И.) и Сусоев А.С. вернулись в г. Юргу, где год прожили с родителями Сусоева А.С., затем стали вместе арендовать квартиру по адресу *** в ***. Они жили вместе, но Сусоев А.С. нигде не работал, зарабатывал случайными заработками. Она (Т.И.) находилась в декрете, получала родовые, пособие по уходу за ребенком и на эти деньги 20 августа 2017 года купила велосипед спортивный Racer 26-101 (16), синего цвета за 8924 рубля и в ноябре 2017 года планшет Samsung Galaxy Tab A 16 Гб имей *** в корпусе черного цвета, за 20000 рублей. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит только Т.И. С января 2018 года Сусоев А.С. с ними не проживал, просто приходил в гости к детям, у него были ключи от ее квартиры, так как она (Т.И.) иногда его просила посидеть с детьми. На балконе квартиры находился принадлежащий ей велосипед. В конце июня 2018 года она (Т.И.) обратила внимание на то, что на балконе отсутствует велосипед, спросила у Сусоева А.С., о велосипеде, он ответил, что укатил велосипед в гараж, она (Т.И.) не придала тогда этому значения. В июле 2018 года не обнаружил блендера, хранящегося в кухонном гарнитуре спросила у Сусоева А.С., на что он ответил, что не помнит. После этого тоже в июле 2018 она (Т.И.) заметила, что пропал принадлежащий ей планшет, и мобильный телефон Samsung Galaxy S5 mini, в корпусе золотого цвета, которые были в комнате у сына. Она (Т.И.) спрашивала у Сусоева А.С., где ее вещи, Сусоев А.С. не отрицал, что взял эти вещи, но обещал все вернуть, она Сусоеву А.С. верила и не заявляла в полицию. В начале августа 2018 года она (Т.И.) обнаружила, что пропало ее золотое кольцо весом 2,68 грамм проба 585, на вид двойное скрученное белое и желтое золото, имелась вставка из камней фианит, это кольцо лежало в шкатулке, в шкафу в зале. 09 августа 2018 года около 12 часов Т.И. обнаружила, что с холодильника пропала принадлежащая ей мультиварка Redmond RMC-281 860 вт 5 л. Тогда она (Т.И.) поняла, что Сусоев А.С. ее обманывает и крадет ее вещи из дома. Тогда она (Т.И.) решила обратиться с заявлением в полицию. В период с конца июня 2018 года до 09 августа 2018 года из ее *** было похищено следующее имущество: велосипед спортивный Racer 26-101, блендер Redmond RHB 2958, мультиварка Redmond RMC-281 860 вт 5 л, приобретенная 15 марта 2018 года в магазине ДНС, мобильный телефон Samsung Galaxy S5 mini, в корпусе золотого цвета, приобретенный около трех лет назад, планшет Samsung Galaxy Tab A 16 гб имей ***, приобретенный в ноябре 2017 года, золотое кольцо весом 2,68 грамм проба 585, на вид двойное скрученное белое и желтое золото имелась вставка камня фианит, приобретенное в 2012 году. Продавать вышеуказанное имущество Сусоеву А.С. она (Т.И.) не разрешала, все имущество принадлежит ей (Т.И.). Согласна с оценкой эксперта, ущерб в сумме 47 254 рубля является для нее значительным. Сусоев А.С. полностью возместил причиненный ей ущерб в сумме 47 254 рубля (т. 1 л.д. 123-125, 186-187).

Свидетель А.Н., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что знаком с Сусоевым А.С. около трех лет. В конце июня 2018 года около комиссионного магазина «Заначка» по ул. Кирова, 29 б, г. Юрги он (А.Н.) встретил Сусоева А.С. со спортивным велосипедом синего цвета. Сусоев А.С. спросил о наличии у А.Н. с собой паспорта, также попросил его (А.Н.) продать в комиссионный магазин «Заначка» этот велосипед по его паспорту, на что А.Н. согласился. О том, чей это велосипед, он (А.Н.) у Сусоева А.С. не спрашивал, но предположил, что это велосипед Сусоева А.С. Он (А.Н.) зашел в комиссионный магазин, предоставил свой паспорт, продавец оформила договор, копию договора отдала ему. За велосипед ему дали деньги в сумме 1280 рублей. Выйдя из магазина, отдал деньги в сумме 1280 рублей и копию договора - купли продажи Сусоеву А.С. Затем в начале июля 2018 года он (А.Н.) согласился на просьбу Сусоева А.С. о продаже блендера по паспорту (А.Н.) в комиссионный магазин «Заначка». В дневное время он (А.Н.) подошел к магазину «Заначка», Сусоев А.С. отдал блендер, какой фирмы и как блендер выглядел, не помнит. Он (А.Н.) один зашел в комиссионный магазин и по своим паспортным данным за 1120 рублей продал блендер. Деньги в сумме 1120 рублей и копию договора купли продажи отдал Сусоеву А.С. 09 августа 2018 года Сусоев А.С. вновь попросил продать мультиварку, на что он (А.Н.) согласился. Днем они встретились около магазина «Заначка», Сусоев А.С. передал ему пакет с мультиваркой, как она выглядела, не помнит. Он (А.Н.) продал мультиварку по своему паспорту за 2560 рублей, деньги и копию договора, оформленного на его имя отдал Сусоеву А.С. О том, что, велосипед, блендер и мультиварка были Сусоевым А.С. похищены он ничего не знал. Он (А.Н.) продавал вещи Сусоева А.С. без права выкупа (т.1 л.д. 182-183).

Свидетель Т.С., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что он является владельцем магазина «Заначка» по адресу ул. Кирова, 29 б г. Юрги, занимается покупкой и продажей бытовой техники и сотовых телефонов. Иногда Т.С. сам осуществляет функции продавца. Договор купли-продажи составляется только по паспорту. 27 июня 2018 года он (Т.С.) находился на работе, в магазине сохранилась копия договора купли продажи от 27 июня 2018 года №ИП000623, на имя А.Н., *** Согласно договору, А.Н. продал велосипед Racer, цена товара составила 1280 рублей. Как выглядел А.Н. не помнит, опознать его не сможет. Им (Т.С.) были составлены еще два договора на имя А.Н.: № ИП000658 от 02 июля 2018 года, согласно которому, А.Н. продал блендер Redmond RHB-2958 за 1120 рублей и № ИП 000982 от 09 августа 2018 года, согласно которому А.Н. продал мультиварку Redmond RMC-281 за 2560 рублей. Все указанные договоры были заключены без возможности выкупа и вещи были проданы, но данные покупателей не фиксируются. Договоры купли-продажи составляются в двух экземплярах, оригинал отдается продавцу, а копию остается в магазине. 14 августа 2018 года он (Т.С.) выдал сотрудникам полиции копии вышеуказанных договоров (т. 1 л.д. 184-185)

Свидетель А.Н., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Сотка» по ***, занимаются скупкой и продажей техники бывшей в употреблении, когда принимают товар то обязательно требуют паспорт у продавца. Обязательное наличие документов на товар не требуется, когда принимают товар, то заключают договор купли-продажи, в котором указывают паспортные данные, сумму выкупа и срок. Сумма, которая указывается в договоре указанна с 30 %, это сумма выкупа. Сумма, за которую они принимают товар, в договоре не указана. 12 июля 2018 года он (А.Н.) работал в магазине «Сотка» и им был принят товар у Сусоева А.С. за 5000 рублей, которую он отдал Сусоеву А.С. за вычетом 30 %. Он (А.Н.) принимал у Сусоева А.С. планшет Samsung T555. Товар 10 дней находился в магазине, после чего был продан, учет покупателей не ведут. 24 июля 2018 года им (А.Н.) также был принят сотовый телефон Samsung S mini imei *** у А.С. по паспорту за 2700 рублей, за вычетом 30 %. По истечении 10 дней т.к. товар не был выкуплен его продали. Оригиналы договоров в настоящее время уничтожены, так хранятся всего один месяц. 13 августа 2018 года им (А.Н.) сотрудникам полиции были выданы копии договоров (т. 1 л.д. 188-191).

        Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 августа 2018 года от Т.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сусоева А.С. который с июля 2018 до 12 часов 09 августа 2018 года тайно похитил свободным доступом принадлежащее ей имущество на общую сумму 48 998 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года с приложенной фототаблицей с участием Т.И. в ходе которого осмотрена *** в ***. Описана обстановка в квартире (т. 1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года с участием А.Н., в ходе которого в помещении комиссионного магазина «Сотка» по адресу: пр. Победы, 18 г. Юрги изъяты копии договоров *** от 12 июля 2018 года и *** от 24 июля 2018 года (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2018 года с участием Т.С. в ходе которого в помещении комиссионного магазина «Заначка» по адресу: ул. Кирова, 29 б г. Юрги изъяты копии договоров купли-продажи *** от 09 августа 2018 года на имя А.Н. (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2018 года и 14 августа 2018 года копии договоров купли-продажи, а также копии документов на похищенное имущество. По договору *** от 12 июля 2018 года Сусоев А.С. продал планшет Samsung T555, ***, по договору *** от 24 июля 2018 года Сусоев А.С. продал мобильный телефон Samsung S5 mini имей: ***. Согласно договору № ИП000623 А.Н. 27 июня 2018 года продал велосипед Racer за 1280 рублей; по договору № ИП000658 А.Н. 02 июля 2018 года продал погружной блендер Redmond RHB-2958 за 1120 рублей, по договору № ИП000982 А.Н. 09 августа 2018 года продал мультиварку Redmond RMC-281 за 2560 рублей (т. 1 л.д. 141-152). На основании постановления следователя от 09 ноября 2018 года указанные копии договоров приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-154);

- заключением эксперта от 12 ноября 2018 года № 500, согласно выводам которого суммарная рыночная стоимость не предъявленных к экспертизе объектов, а именно: велосипед спортивной марки «Racer» 26-101, блендер «Redmond» RHB-2958, планшет «Samsung» Galaxy Tab A9.7 SM-T555, сотовый телефон «Samsung» Galaxy S 5 mini, золотое кольцо 585 пробы, мультиварка «Redmond» RMC-281, с учетом среднерыночной цены комиссионных продаж, физического износа, фактического срока службы, морального устаревания на момент хищения 09 августа 2018 года могла составить 47254 рубля (т. 1 л.д. 168-177).

По преступлению в отношении ООО «Камелот-А»:

Представитель потерпевшего А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что он работает в ООО «Камелот-А», является управляющим магазина «Ярче», расположенным по адресу ул. Павлова, 16 «а» г. Юрги. Главный офис ООО «Камелот-А» расположен по адресу г. Томск, пр. Мира, д. 20. Генеральным директором ООО «Камелот-А» ему была выдана доверенность, на основании которой он представляет интересы ООО «Камелот-А», по настоящему уголовному делу и в суде. В должности управляющего магазином он находится с 05 апреля 2017 года по настоящее время. К сети ООО « Камелот-А» относятся магазины «Ярче», расположенные в г. Юрге. В магазинах сети «Ярче» осуществляется реализация населению продуктов питания и алкогольной продукции путем самообслуживания. Он (А.В.) в течение рабочего времени находится как в подсобном помещении магазина, где расположен его кабинет, так и в помещении торгового зала магазина. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, изображение которых выведено на экран монитора, расположенного в его кабинете и в торговом зале. Охранник в магазине отсутствует. При обнаружении хищения товаров и продуктов, он (А.В.) просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговых залах магазина и выявляет лиц, совершивших хищение, после чего получает из распределительного центра г. Новосибирска справки о стоимости товара и обращается с заявлением в полицию. 06 декабря 2018 года в вечернее время им (А.В.) была проведена инвентаризация и было обнаружено, что отсутствует товар, а именно сыр. После чего он (А.В.) просмотрел записи с камер видеонаблюдения, с целью установить кто похитил товар из магазина. После просмотра записей, он (А.В.) увидел, как 06 декабря 2018 в 19:52 часа в торговый зал магазина «Ярче» зашел ранее ему не знакомый мужчина, одетый в черную шапку, куртку темного (черного) цвета с капюшоном, брюки-джинсы синего цвета. Как следует из просмотренной видеозаписи мужчина подходит к стеллажу, берет пачку сухариков, далее подходит к холодильнику, на полках которого лежат молочные продукты и берет с одной из полок товар, а именно сыр. Затем пройдя по торговому залу данный сыр прячет в карман куртки и подходит к кассе, где оплачивает деньги за пачку сухариков, забирает товар и сдачу и выходит магазина, при этом на кассе из кармана мужчина сыр не доставал и не оплачивал его. В торговом зале не было обнаружено данного сыра. Таким образом, именно этот мужчина совершил хищение 1 упаковки сыра «Швейцарского» ТМ «Киприно» весом 300 грамм ф/п. Он (А.В.) зафиксировал факт кражи, сделал запросы в РЦ «Ярче» в г. Новосибирск на предоставление справки об ущербе и счет-фактуры на товар. В полицию обратиться он (А.В.) не успел, так как 14 декабря 2018 года в вечернее время он находился на рабочем месте, когда по времени около 22 часов ему от продавца-кассира Свидетель №8, стало известно, что тот в магазине увидел, мужчину похитившего сыр и нажал тревожную кнопку, для вызова охраны. После чего он (А.В.) сам вышел в торговый зал магазина, и увидел мужчину, которого он сразу же опознал по внешнему виду и по одежде (на куртке оранжевый воротник), как мужчину, который совершил хищение сыра 06 декабря 2018 года. Затем приехали сотрудники охраны - Росгвардии, которые задержали данного мужчину. Мужчина отрицал, тот факт, что совершил хищение товара, но после просмотра видеозаписи подтвердил, что это он. После в магазин прибыл сотрудник полиции, которому он написал заявление, предоставил уже имеющиеся у него документы на товар. Сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, на которой был зафиксирован факт хищения товара от 06 декабря 2018 года. Закупочная стоимость товара: сыра «Швейцарского» ТМ «Киприно» весом 300 грамм ф/п в количестве одной упаковки составляет 178 рублей 19 копеек. Указанный товар в их магазин поступает по счет-фактуре из распределительного центра ООО «Камелот-А», который расположен в г. Новосибирск ул. Кубовая, 68. Ущерб причиненный Сусоевым А.С, в сумме 178 рублей 19 копеек, был возмещен, в связи с чем заявлять гражданский иск он не желает (т. 2 л.д. 130-131, 162).

Свидетель Свидетель №8, показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что он работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу улица Павлова, 16 «а», г. Юрги в должности продавца-кассира с 05 ноября 2017 года. 14 декабря 2018 года с 10 часов он (Свидетель №8) приступил к работе и находился как на кассе, так и в торговом зале магазина. В вечернее время, когда он (Свидетель №8) находился за кассовой зоной, то обратил внимание на мужчину, который зашел в торговый зал магазина. Этого мужчину он (Свидетель №8) узнал по внешнему виду и одежде (куртка темного цвета, ворот оранжевого цвета), как неизвестного мужчину, который 06 декабря 2018 года в вечернее время тайно похитил сыр из торгового зала. Так как им после кражи 06 декабря 2018 года управляющий магазина А.В. показывал записи с камер видеонаблюдения, для того чтобы сотрудники магазина задержали этого человека если тот еще раз придет в магазин. Мужчина стал ходить по торговому залу, а он (Свидетель №8) в это время нажал на тревожную кнопку для вызова охраны и после того как обслужил покупателей, сообщил А.В. После того как они задержали мужчину и объявили ему о том, что он совершил хищение в магазине, то последний сначала все отрицал. Далее приехали сотрудники охраны - Росгвардии, в присутствии которых мужчине была показана видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как мужчина совершает хищение сыра. Только после этого мужчина признался, что это именно им был похищен сыр. В присутствии сотрудников мужчина представился как Сусоев А.С. После в магазин прибыл сотрудник полиции, который принял у А.В. заявление. Сусоева А.С. забрали сотрудники полиции(т. 2 л.д.150-151).

Свидетель А.Н., показания которого проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в должности УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в звании майора полиции. 14 декабря 2018 года он (А.Н.) находился на суточном дежурстве и около 22 часов ему от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Юргинский» поступил сигнал, о том, что в магазине «Ярче», расположенном по адресу ул. Павлова 16«а» г. Юрги, задержали мужчину, который совершил хищение товара из этого магазина. Он (А.Н.) выехал на указанный адрес. По прибытию в магазин в торговом зале находились сотрудники магазина, сотрудники Росгвардии и ранее не знакомый ему мужчина, который представился Сусоевым А.С. Директор магазина А.В. пояснил, что Сусоев А.С. 06 декабря 2018 года около 19:55 часов находясь в магазине «Ярче» тайно похитил сыр «Швейцарский» ТМ Киприно в количестве одной штуки стоимостью 178,19 рублей. Хищение товара обнаружили при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Он (А.Н.) принял заявление от А.В. и тот ему предоставил документы на похищенный товар. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт кражи товара от 06 декабря 2018 года. По данному факту опрошен сотрудник магазина, продавец-кассир Свидетель №8 Сусоев А.С. был доставлен в отдел полиции. Он (А.Н.) проверил Сусоева А.С. по базе ИБД-Регион, в ходе проверки было установлено, что Сусоев А.С. совершил хищение товара, уже будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 11 августа 2018 года за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Сусоев А.С. добровольно выразил желание дать явку с повинной и собственноручно без какого-либо давления своими словами заполнил протокол явки с повинной, изложив в ней обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 139-140).

        Письменными материалами дела:

        - протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Павлова, 16а, г. Юрга. В ходе осмотра изъят CD-диск, на котором со слов присутствующего А.В. имеется запись с камер видеонаблюдения от 06 декабря 2018 года совершения хищения сыра неизвестным мужчиной (т. 2 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предмета и видеозаписи от 25 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по ул. Павлова, 16а, г. Юрга Кемеровской области, на которой зафиксирован хищение товара 06 декабря 2018 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14 декабря 2018 года. После просмотра видеозаписи присутствующий при просмотре Сусоев А.С. пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он, вину свою в хищении 1 брикета сыра признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 152-156). На основании постановления дознавателя от 25 декабря 2018 года компакт-диск с записями камер внутреннего видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра документов от 25 декабря 2018 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен протокол явки с повинной Сусоева А.С. от 14 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 159-160). На основании постановления дознавателя от 25 декабря 2018 года протокол явки с повинной приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 2 л.д. 161).

При этом суд исключает из числа доказательств по уголовному делу явки с повинной Сусоева А.С. от 16 мая 2018 года (т. 1 л.д. 39), от 10 августа 2018 года (т. 1 л.д. 105) и от 14 декабря 2018 года (т.2 л.д. 113) как не отвечающие требованиям закона, поскольку они получены в отсутствие защитников, отказ от защитников Сусоевым А.С. не заявлялся.

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения им хищений имущества К.О., Т.И., ООО «Камелот-А» в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Павлова, 16а, г. Юрга суд принимает как доказательства его виновности. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Виновность Сусоева А.С. к совершению вменяемых ему преступлений подтверждается также показаниями потерпевших К.О., Т.И., представителя потерпевшего А.В., свидетелей Э.Д., Е.Т., С.В., Е.С., М.В., Т.С., А.Н., Ю.П., А.Н., А.Н., Свидетель №8, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых, сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями обвинения судом, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не установлено.

Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Сусоевым А.С. преступлений.

Суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности заключений экспертиз не имеется, поскольку выводы, изложенные в заключениях экспертиз, являются полными объективными, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных выше деяний.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что 05 мая 2018 года около 02 часов Сусоев А.С. со стола в ***, в *** тайно похитил банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» с пин-кодом к ней, затем, использовав данную карту и пин-код к ней, получил через банкомат наличные денежные средства, сняв их с лицевого счета банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.О., в сумме 188000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, суд считает доказанным, что с 27 июня 2018 года по 09 августа 2018 года А.С. тайно похитил из *** имущество, принадлежащее Т.И., на общую сумму 47 254 рубля причинив Т.И. материальный ущерб указанную сумму.

Кроме того, суд считает доказанным, что 06 декабря 2018 года в вечернее время, Сусоев А.С., находясь в помещении магазина «Ярче» по пр. Победы, 16а в г. Юрга Кемеровской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 11 августа 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 178,19 рублей.

Во всех случаях завладение имуществом потерпевших являлось тайным, совершалось в отсутствии собственников имущества и против их воли.

    Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших К.О. и Т.И., учитывая при этом сумму причиненного ущерба, материальное и семейное положение потерпевших, имеющих на период совершения преступления доход, меньший стоимости похищенного имущества, а также наличие двух малолетних детей на иждивении Т.И.

    По преступлению в отношении потерпевшего К.О. учитывая обстоятельства совершения преступления, а именно снятие денежных средств с лицевого счета банковской карты, без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества, путем использования учетных данных собственника имущества, а именно пин-кода к карте, который, также как и банковская карта, были тайно похищены у собственника имущества, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета.

    Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого по преступлению в отношении К.О. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В каждом случае, подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевших и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него в каждом случае корыстного мотива при совершении преступлений.

Во всех случаях подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по преступлению в отношении К.О. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по преступлению в отношении Т.И. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении ООО «Камелот-А» – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сусоеву А.С., суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание подсудимому Сусоеву А.С. обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 132-133), явки с повинной (т. 1 л.д. 39, 105, т. 2 л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый Сусоев А.С. изначальной давал признательные показания по обстоятельствах совершения каждого из хищений, изобличающие его в совершении преступлений, впоследствии подтвердил их при проведении с ним следственных и процессуальных действий. По преступлениям в отношении Т.И. и ООО «Камелот-А» суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей Т.И., а также имеющейся в материалах уголовного дела распиской (т. 2 л.д. 163).

Принесение извинений потерпевшей Т.И. не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренное п. «к» ч. 1 т. 61 УК РФ. Суд учитывает данное заявление Сусоева А.С. как признак раскаяния в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом ***, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание Сусоеву А.С. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Сусоеву А.С. по каждому из преступлений в виде лишения свободы отбываемого реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом полагая, что его исправление другими, более мягкими видами наказания, в том числе, принудительными работами, достигнуто не будет.

    Назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям в отношении К.О. и Т.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств преступлений.

Так как по делу в отношении подсудимого Сусоева А.С. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку одно из преступлений, совершенных Сусоевым А.С., является тяжким, окончательное наказание следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Суд учитывает, что преступления в отношении К.О. и Т.И. совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2016 года.

    Поскольку преступление в отношении К.О. относится к категории тяжких, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, полагает, что условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений в отношении К.О. и Т.И.), неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2016 года.

    Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены Сусоевым А.С. до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года, которым Сусоеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемое реально, окончательное наказание Сусоеву А.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению в отношении ООО «Камелот-А», с наказанием, назначенным данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ, и с наказанием по приговору от 26 марта 2019 года.

    Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 31 января 2018 года на момент вынесения данного приговора фактически отбыто суд не решает вопрос об исполнении приговора мирового судьи.

    Отбывать наказание Сусоеву А.С. следует определить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Время содержания Сусоева А.С. под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Заявленные исковые требования потерпевшего К.О. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 188000 рублей, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, признаются судом обоснованными. Учитывая вышеизложенное, а также мнение подсудимого Сусоева А.С., не оспаривающего заявленные исковые требования, не возражавшего против их удовлетворения, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет виновного.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, на основании ч. 3 ст. 84 УПК хранить при уголовном деле.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Сусоева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, Сусоев А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 11750 рублей (т. 1 л.д. 238, 239, 240, т. 2 л.д. 64-65, 198), связанные с вознаграждением адвокатов Маловой И.А., Антоновой А.И., принимавших участие в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке судебного разбирательства дело рассмотрено по инициативе государственного обвинителя. Процессуальные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сусоева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

    Назначить Сусоеву А.С. наказание по:

    - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.О.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.И.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сусоеву А.С. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сусоеву А.С. условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2016 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2016 года, назначить Сусоеву А.С. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

    Назначить Сусоеву А.С. наказание по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Камелот-А») в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания с наказанием, назначенным настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, а также с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года окончательно назначить Сусоеву А.С. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Сусоеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Сусоеву А.С. исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания Сусоеву А.С. отбытый срок наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года в период с 25 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года.

Время содержания Сусоева А.С. под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Сусоева А.С. в пользу К.О. денежные средства в сумме 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- копии договоров купли-продажи № 33222/2 от 24 июля 2018 года, № 33035/2 от 12 июля 2018 года, оформленные на имя Сусоева А.С., копии договором купли-продажи № ИП 000623 от 27 июня 2018 года, № ИП 000658 от 02 июля 2018 года, № ИП 000982 от 09 августа 2018 года, оформленные на имя А.Н., копии товарного чека на велосипед спортивный Racer 26-101(16), копию товарного чека на блендер Redmond RHB-2958 1200 BT, копию товарного чека на мультиварку Redmond RMC-2958, копию бирки на золотое кольцо, копии документов на планшет Samsung Galaxy TabA SM-T555, копии документов на мобильный телефон Samsung Galaxy S5, банковскую карту «Уралсиб» *** Visa, выписку по счету на имя В.И. от 15 мая 2018 года, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по ул. Палова, 16а в г. Юрга от 06 декабря 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить Сусоева А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам Маловой И.А. и Антоновой А.И. в сумме 11750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

    Председательствующий:                        Н.Г. Сидорина

       Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.06.2019 года приговор Юргинского городского суда от 23.04.2019 года в отношении Сусоева А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.