Решение по делу № 2-1902/2018 от 28.11.2018

Гр. дело № 2- 1902/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                      26 декабря 2018 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дворникова Д.Ю. к Сидоровой М.Н., С.Д.В. и С.М.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                              у с т а н о в и л:

Дворников Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сидоровой М.Н., С. Д.В. и С.М.В..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что .... умер П.В.И.. В соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство по закону от .... бабушка истца П.Л.И. приняла наследство состоявшее из 4/9 долей жилого рубленного строения полезной площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 58 кв.м. и служебных построек, расположенных на земельном участка мерою 870 кв.м., находящегося по адресу: .....

Постановлением администрации .... .... от .... в собственность П.Л.И. предоставлена 1/2 доля земельного участка общей площадью 870 кв.м, расположенного по адресу: .....

.... умерла П.Л.И..

После смерти П.Л.И.. открылось наследство в виде 4/9 доли жилого дома общей площадью 75,5 кв.м и 1/2 доли земельного участка площадью 875 кв.м., расположенных по адресу: .....

В соответствии с завещанием истец, Дворников Д.Ю., является наследником после смерти П.Л.И..

.... для вступления в наследство после смерти П.Л.И. истец обратился к нотариусу г. Мичуринска Саутиной В.В. с соответствующим заявлением.

.... истцом было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., а в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома по указанному адресу, истцу было отказано.

В данный момент не возможно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, принадлежащую П.Л.И. в связи с тем, что в справке ГУПТИ от .... и техническом паспорте на дом от ...., указано на принадлежность ей на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, тогда как при жизни ей принадлежали 4/9 долей в соответствии со свидетельством о праве на наследство.

Несоответствие в сведениях ГУПТИ о долях, принадлежащих собственникам, произошло, поскольку в свидетельстве о наследстве по закону от ...., выданном П.А.И. была ошибочно указана доля жилого дома -1/2 доля, вместо 5/9 долей, принадлежавших наследодателю.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой ...., общей площадью 75,5 кв.м., жилой- 58,3 кв.м., площадью всех частей здания- 96,5 кв.м. в порядке наследования после смерти П.Л.И., умершей .....

Истец Дворников Д.Ю. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель истца Дворникова Д.Ю. по доверенности Мосягин А.В. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ввиду указанных обстоятельств за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку в Ресреестре недвижимости уже зарегистрировано право общей долевой собственности за ответчиками по делу по 1/6 доли за каждым.

Ответчик Сидорова М.Н., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних С.Д.В. и С.М.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от .... просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования Дворникова Д.Ю. признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Мичуринска Саутина В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 35(часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или ввиду совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что .... умер П.В.И..

При жизни П.В.И. принадлежали 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой .... в ...., общей площадью 75,5 кв.м.

После его смерти наследником по закону являлась П.Л.И. которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .... приняла наследство, состоящее из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

.... П.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством смерти II-КС .... от .....

При жизни П.Л.И...... было составлено завещание, согласно которому наследниками всего её имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, являются Дворников Д.Ю. и Д.П.Ю. в равных долях.

Нотариусом г. Мичуринска Саутиной В.В. заведено наследственное дело .... к имуществу П.Л.И. умершей .....

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился внук П.Л.И..- Дворников Д.Ю., являясь наследником по завещанию.

Второй наследник по завещанию Д.П.Ю. отказался от причитающейся ему доли на наследство по завещанию, о чем .... подал нотариусу Саутиной В.В. соответствующее заявление.

.... Дворникову Д.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 875 кв.м. с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ...., а также свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, открытые на имя наследодателя.

Сведений о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой .... в ...., материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусу предоставлена справка филиала ГУПТИ по ...., Мичуринскому и ....м ...., согласно которой собственниками домовладения по данным ГУПТИ указаны П.Л.И.- 4/9 долей и П.А.И.-1/2 доли в праве общей долевой собственности. Несоответствие размера указанных долей единице, явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного жилого дома.

Из материалов инвентарного дела .... на жилой .... в ...., истребованного судом, следует, что по данным технической инвентаризации по состоянию на 1964,1977г.г. указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности П.И.П.- на основании решения Горисполкма .... от ..... А в последующем жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежал: П.Ю.И.- 5/9 долей и П.В.И. -4/9 долей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .... после смерти П.В.И. 4/9 долей дома были унаследованы его женой П.Л.И..

Также в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство от ...., согласно которому после смерти П.Ю.Н. его наследнику(жене) П.А.И. нотариусом .... выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

1/2 доля была признана наследственной массой после смерти П.Ю.Н. на основании справки справке БТИ от ...., в которой ошибочно указано на принадлежность П.Ю.Н.. 1/2 доли в праве общей долевой собственности, тогда как его действительная доля по данным инвентарного дела на домовладение составляла 5/9 долей.

В последующем наследником П.А.И. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок с Сидоровой М.Н., С.М.В.. и С.Д.В. за которыми на момент рассмотрения дела зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/6 доле за каждым, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Указанное несоответствие доли в праве общей долевой собственности в отношении наследственного имущества, является препятствием для получения истцом Дворниковым Д.Ю. свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истцом в права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой .... в .... в порядке наследования после смерти П.Л.И., умершей .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Дворникова Д.Ю. удовлетворить.

Признать за Дворниковым Д.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой ...., общей площадью 75,5 кв.м., жилой- 58,3 кв.м., площадью всех частей здания- 96,5 кв.м. в порядке наследования после смерти П.Л.И., умершей .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.12.2018.

Председательствующий                                                  А.В. Замотаева