Решение по делу № 2-245/2023 (2-2738/2022;) от 02.12.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Трухину А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Трухину А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Трухин А.А. заключили договор кредита/займа № от 09.07.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.07.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128493,81 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 10.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области, с должника Трухина А.А. в пользу ООО «АФК»» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 130378,75 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 22.03.2021. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 подлежат уплате в размере 187195,80 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 09.07.2012, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 187195,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рублей, судебные издержки по направлению копии иска ответчику в размере 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трухин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ каких - либо заявлений суду не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Трухиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, процентная ставка 34,9 % годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № было передано истцу.

Согласно Приложению №, цессионарию передано право требования по кредитному договору №, заключенному 09.07.2012 между Банком и Трухиным АА, переданный объём прав требования 128493,81 рублей, из которых: 99978,45 рублей - основной долг, 17396,38 рублей – проценты за пользование основным долгом, 4618,98 рублей – комиссии, 6500 рублей – штраф за просрочку платежей.

05.05.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трухина А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 128493,81 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1884,94 рублей, а всего 130378,75 рублей.

10.05.2017мировым судьёй судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.07.2012 в размере 128493,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884,94 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по судебному приказу за период с 10.05.2017 по 22.03.2021 исполнена в полном объеме.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в сообщении ОСП по <адрес> и <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 187195,80 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и принят.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора между сторонами установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору также установлен.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком, суду не представлено, поэтому требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4944 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же истцом понесены почтовые расходы в размере 84 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Трухину А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трухина А.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору № от 09.07.2012 за период с 13.05.2015 по 22.03.2021 в размере 187195,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а всего 192223,80 рублей.

Взыскать с Трухина Алексея Александровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты, начисляемые на остаток задолженности по взысканным настоящим решением суда процентам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская