Решение от 18.04.2023 по делу № 01-0643/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-643/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием госу­дарственного обвинителя - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора адрес­сквы фио, за­щит­ника - адво­ката фио, подсудимого фио, потерпевшей Тепсуркаевой Л.С., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании уголовное дело в от­ношении:

Зайцева Никиты Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Зайцев Н.И.) 26 декабря 2022 года в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Apple IPhone 13 Pro max» (Эпл Айфон 13 про макс) IMEI, емкостью памяти 256 гб, в корпусе серого цвета, принадлежащего потерпевшей Тепсуркаевой Л.С., который находился на полу в выше указанной квартире, где он (Зайцев Н.И.) осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, подобрав с пола в вышеуказанной квартире телефон марки «Apple IPhone 13 Pro max» (Эпл Айфон 13 про макс) IMEI, емкостью памяти 256 гб., в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшей Тепсуркаевой Л.С., стоимость сумма, в чехле черного цвета материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с сим картой оператора мобильной связи «Билайн» материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которого денежные средства отсутствовали. После чего он (Зайцев Н.И.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Тепсуркаевой Л.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшей Тепсуркаевой Л.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб.

Подсудимый Зайцев Н.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, о прекращении в отношении фио уголовного дела.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Зайцев Н.И. ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ейу свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, с учетом ходатайства потерпевшей, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Зайцеву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Никиты Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ Зайцева Н.И. от уголовной ответственности - освободить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Apple Iphone 13 PRO МАХ» – переданный на ответственное хранение Тепсуркаевой Л.С. оставить по принадлежности Тепсуркаевой Л.С.

- копию чека, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Меру пресечения Зайцеву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

1