Решение по делу № 2-1862/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1862/2022

11RS0006-01-2022-001756-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 ноября 2022 г. дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кожиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Кожиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ОАО Банк «Петрокоммерц», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 460 546 руб.66 коп., в том числе: 145 000 руб. – сумма основного долга, 174 833 руб.52 коп. – проценты за пользование кредитом, 140 713 руб.14 коп. – пени, указывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств. С **.**.** ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7805 руб.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от **.**.** дело передано на рассмотрение по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В судебном заседании **.**.** (до перерыва) Кожина Ю.В. иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания искового заявления, **.**.** ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кожина Ю.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – **** руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых.

Вместе с тем, указанный кредитный договор суду не представлен.

Факт отсутствия указанного документа истцом обоснован тем, что кредитное досье заемщика частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от **.**.**. В подтверждение заключения кредитного договора истом представлена выписка с банковского счета ответчика, типовые формы Условий и иные документы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании кредитного договора у ответчика.

В судебном заседании **.**.** ответчик Кожина Ю.В. подтвердила, что в феврале 2013 года заключила кредитный договор на **** руб. с ОАО Банк «Петрокоммерц». При этом пояснила, что кредитный договор у нее не сохранился.

Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 460 546 руб.66 коп.

Ответчиком Кожиной Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что определением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от **.**.** заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено в связи с отсутствием кредитного договора №... от **.**.**.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему докуменов, кредит был предоставлен Кожиной Ю.В. на срок 60 месяцев, соответственно, исходя из даты выдачи кредита (**.**.**), срок его возврата – **.**.**. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в сентябре 2015 года.

С настоящим иском истец обратился в суд **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору истцом пропущен.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО Банк «ФК Открытие» к Кожиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 г.