Решение по делу № 33-21942/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        27 февраля 2023 года                                                         г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-25/23 по иску Пименова М.А. к Горошко А.В. об обязании произвести государственную регистрацию договора ипотеки квартиры, по встречному иску о признании договора займа, договора ипотеки недействительными,

 

установил:

 

Истец Пименов М.А. обратился с иском к Горошко А.В. об обязании произвести государственную регистрацию договора ипотеки квартиры, указывая на то, что 04.03 2021 г. между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. В целях обеспечения исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по Договору займа по возврату денежных средств, между сторонами был заключен Договор ипотеки квартиры, расположенной по адресу: г. ……... Однако ответчик от государственной регистрации договора уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд.

Горошко А.В. с заявленными требованиями не согласился, предъявил встречное исковое заявление о признании договора займа, договора ипотеки недействительными, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий в момент совершения сделок и наличия факта мошеннических действий при заключении сделок. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п.2 ст.213.24 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п.4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи (п.1 ст.313.25 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 г. по делу N А40-100108/21-157-264 ответчик признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26 марта 2021 года. 

Производство по делу N 2-2192/2020 по иску Пименова М.А. к Горошко А.В. об обязании произвести государственную регистрацию договора ипотеки квартиры, по встречному иску о признании договора займа, договора ипотеки недействительными возбуждено судом 20 мая 2021 г.

Пункт 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

Процедура реализации имущества в отношении ответчика была введена решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 г. по делу N А40-100108/21-157-264, то есть до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, в настоящее время заявленные сторонами требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст.131 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (аб.7 п.1 ст.126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.2 п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 названного Закона.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика совершить действия, направленные на регистрацию обременения принадлежащего ему объекта недвижимости, которое может быть включено в конкурсную массу.

Принимая во внимание, что заявленные нематериальные требования носят имущественный характер, то они трансформируются в денежные, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом, судом учитывается, что в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы имеется дело по иску Финансового управляющего должника Горошко А.В. о признании договора займа и договора ипотеки недействительными, а также заявление истца Пименова М.А. о включении в реестр кредиторов, что исключает возможность рассмотрения требований истца Пименова М.А. о проведении государственной регистрации договора ипотеки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

33-21942/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Пименов М.А.
Ответчики
Горошко А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.04.2023Зарегистрировано
17.04.2023У судьи

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее