Решение по делу № 33-798/2021 от 06.04.2021

Судья: Безроков Б.Т. № 33-798/2021

(дело№2-2939/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.,

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

с участием представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» - Мурачаева Н.К., представителя Жеккеевой З.Б. – Колиевой М.А.,

по докладу судьи Бижоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2020 года,

установила:

Из материалов дела следует, что 29.05.2013г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Жеккеевой З.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 25.05.2018г. под 29 % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и тем, что по состоянию на 31.07.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1223878,85 рублей, из которых: 163690,84 рублей – задолженность по основному долгу; 155345,67 рублей - проценты за пользование кредитом; 904842,34 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в размере 14319,39 рублей.

В возражениях на исковое заявление Жеккеева З.Б. просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1085278,85 рублей отказать.

Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2020 года неустойка снижена до 10000 рублей. В остальном иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Жеккеева З.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указано, что Жеккеева З.Б. перечислила на указанные реквизиты конкурсного управляющего денежные средства в общем размере 138 200 рублей. Оригиналы квитанции вместе с заявлением, составленным под диктовку работника конкурсного управляющего она направила заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего.

В отзыве на исковое заявление ответчица просила суд обязать истца представить расчет задолженности с учетом оплаченных ею денежных средств на общую сумму 138 200 рублей, данное ходатайство было оставлено судом без рассмотрения и ни как не отражено в судебном акте. Судом не указано причин, послуживших отказом к удовлетворению ходатайства, оно было полностью проигнорировано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика – Колиевой М.А., выслушав представителя истца - Мурачаева Н.К., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору № № от 29.05.2013г. Банк предоставил Жеккеевой З.Б. кредит в сумме 200 000 рублей сроком возврата до 25.05.2018г. под 29 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 29% годовых.

В суд первой инстанции Жеккеева З.Б. представила квитанции согласно которых ею в счет погашения задолженности по кредиту было оплачено 120000 рублей 05 февраля 2020 года, 18200 рублей 21 мая 2020 года, в связи с чем, просила снизить размер взыскиваемой задолженности на указанную сумму. Однако суд первой инстанции указав, на то, что ответчик не лишен права на перерасчет задолженности в рамках исполнения решения суда, удовлетворил иск в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от истца поступила выписка по счету и расчет задолженности, согласно которого, Жеккеевой З.Б. в счет погашения задолженности по кредиту уплачено 138200 рублей, и остаток задолженности составляет 25490,84 рублей задолженности по основному долгу и 155345,67 рублей задолженности по процентам.

Учитывая приведенные обстоятельства, мнение представителя истца, полагавшего заочное решение законным и обоснованным, в том числе и в части взысканной неустойки в размере 10000 рублей, а также тот факт, что задолженность по кредиту частично погашена Жеккеевой З.Б. заочное решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга в размере 163690,84 рублей, подлежит изменению со снижением ее размера до 25450,84 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Заочное решение Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2020 года в части взысканной суммы основного долга изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 25490 рублей 84 копейки – суммы основного долга, а всего с учетом взысканных процентов, неустойки, государственной пошлины – 205155 рублей 90 копейки.

В остальном заочное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Созаева

Судьи З.Т. Тхагалегов

М.М. Бижоева