Решение по делу № 2-116/2022 (2-572/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-116/2022 (2-572/2021)

24RS0008-01-2021-000973-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н. А. в интересах Солдатовой К. Д. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Н.А. обратилась в суд в интересах Солдатовой К.Д. с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования истец обосновывает тем, является опекуном малолетней Солдатовой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её мать Солдатова А.С. решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, её отец Емцев Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шести месячного срока. Малолетняя Солдатова К.Д. единственная наследница Емцева Д.В., других детей у него нет, в браке он не состоял. Считает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном порядке устанавливался факт признания отцовства Емцевым Д.В. в отношении дочери Солдатовой К.Д. Просит суд восстановить Солдатовой К.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Емцева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Солдатова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Таютова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Емцев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Береговая Подъемная Большемуртинского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА , выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

После смерти Емцева Д.В. открылось наследство в виде объекта недвижимости - помещения, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, наименование объекта недвижимости: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности, которого на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 24:08:1801032:85-24/111/2020-2.

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт признания отцовства Емцевым Д.В. в отношении дочери Солдатовой К.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края.

На основании указанного решения Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства, а также внесены изменения в запись акта о рождении Солдатовой К.Д.

Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над малолетней Солдатовой К.Д., опекуном назначена Солдатова Н.А.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что наследником умершего Емцева Д.В. является его дочь Солдатова К.Д., других наследников по закону первой очереди, не имеется, за принятием наследства умершего к нотариусу никто не обратился.

Так как Солдатова К.Д. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, юридический факт признания отцовства Емцевым Д.В. в отношении нее был установлен судебным решением лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетней Солдатовой К.Д. в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя Солдатова К.Д. не обладала, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден, суд приходит к выводу, что причины пропуска малолетней Солдатовой К.Д. срока для принятия наследства являются уважительными, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой Н. А. в интересах Солдатовой К. Д. удовлетворить.

Восстановить Солдатовой К. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Емцева Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-116/2022 (2-572/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солдатова Наталья Александровна
Ответчики
Администрация Большемуртинского района Красноярского края
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Дмитренко Леонид Юрьевич
Дело на странице суда
murta.krk.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2022Предварительное судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее