Решение от 26.09.2017 по делу № 33-9718/2017 от 04.09.2017

Судья Кирьянова О.В. Дело 33-9718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшичева В,А. к Кириченко А.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Находкинского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лапшичев В.А. обратился в суд с иском, указав, что Кириченко А.С., являясь свидетелем по делу об административном правонарушении предоставил суду ложные показания о том, что видел истца 10 сентября 2016 года около 12.40 часов во дворе дома <адрес>, скорее всего в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии. Ответчик указал, что истец выражался нецензурной бранью, угрожал зарезать, говорил, что ему осталось не долго жить. Дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, в связи с этим, он испытывает глубочайшие нравственные страдания. Просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения о том, что он 10 сентября 2016 года в 12.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и угрожал убийством, которые были распространены ответчиком соседям, в объяснении сотруднику полиции, в судебном заседании в Находкинском городском суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании Лапшичев В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие Кириченко А.С.

Судом постановлено решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При разрешении спора суд правильно руководствовался положениями статьи 152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Суд первой инстанции верно исходил из того, что в случае, когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

В случае если сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они также не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как процессуальным законодательством установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Установив в судебном заседании, что оспариваемые истцом сведения выражены не в оскорбительной форме, адресованы ответчиком в правоохранительные органы, а позже являлись доказательством по делу об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие доказательств злонамеренного характера действий Кириченко А.С., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, полагая, что суд верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, достаточно полно проверил представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и не влияют на законность вынесенного решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░