Решение по делу № 1-55/2024 от 06.02.2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000124-80

Дело № 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон             03 мая 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гатиной А.И. и Мурзина Ш.М.,

представителем потерпевшей Янгуразова О.В.,

подсудимого Цыбульского В.В., его защитника – адвоката Джумаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыбульского В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбульский В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

      31 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 33 минуты Цыбульский В.В., управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, со стороны г. Казани в направлении Камско-Устьинского района Республики Татарстан, нарушил: абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также пункт 11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не учел видимость в направлении следования, с целью совершения маневра обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав этим опасность, как для своего движения, так и для остальных транспортных средств и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «HAVAL F7X» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Янгуразова О.Р.

      В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «HAVAL F7X» Фурасьева В.Г. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Цыбульский В.В. при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил, имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие общественно-опасные последствия.

Нарушение Цыбульским В.В. указанных пунктов Правил состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Цыбульский В.В. в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей признал частично, указав, что потерпевшая Фурасьева В.Г. не была пристегнута ремнем безопасности и он ей не причинил тяжкий вред здоровью. При этом суду пояснил, что днем 31 августа 2023 года он на автомобиле марки «Шевроле Ланос» двигался со стороны г. Казани. Не доезжая с. Шеланга Верхнеуслонского района Республики Татарстан, перед ним в попутном направлении двигались несколько комбайнов на небольшой скорости. С целью обгона комбайна он выехал на полосу встречного движения, где сразу же столкнулся с автомобилем «HAVAL». После ДТП не имел возможности оказать какую-либо помощь, возместить ущерб пострадавшей и извиниться, так как сам стал инвалидом и получает только пенсию.

     Вина подсудимого подтверждается также следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель Янгуразов О.Р. суду показала, что 31 августа 2023 года он на автомобиле марки «HAVAL F7X» вместе со своей тещей Фурасьевой В.Г. возвращались в г.Казань, со скоростью не более 80 км\ч. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнем безопасности. Погода была солнечная, асфальт сухой. По полосе встречного движения двигались несколько комбайнов. Когда он поравнялся комбайном, неожиданно с полосы встречного движения на его (Янгуразова О.Р.) полосу движения выехал автомобиль «Шевроле Ланос». В связи с чем, как-либо среагировать или уйти от столкновения он не смог, в результате чего произошло столкновение. После столкновения он самостоятельно выбрался из автомашины с небольшими телесными повреждениями, а его теща жаловалась на боли в ноге. После приезда машины «скорой помощи» ее извлекали из машины и увезли в больницу. Цыбульский В.В. ущерб ей не возместил.

    С согласия сторон, в соответствии статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания потерпевшей Фурасьевой В.Г., данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Фурасьевой В.Г следует, что 31 августа 2023 года она с зятем Янгуразовым О.Р. на его автомобиле возвращались с дачи в г. Казань. Она сидела на заднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Погода была ясная, солнечная, без осадков. Когда они подъезжали к с. Шеланга, по встречной полосе двигались комбайны и в какой-то момент произошел сильный удар. После происшествия она попыталась пошевелить левой ногой, но была сильная боль, поэтому до приезда машины «скорой помощи» ее из машины не извлекали. Затем ее увезли в ГАУЗ «ГКБ №7» г. Казани. В результате происшествия она получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости со смещением и передвигается только с помощью ходунков. Врачи рекомендовали ей реабилитацию, но у нее финансовые затруднения. Водитель автомашины, с которой произошло столкновение, с ней до настоящего времени не связывался, помощь не оказывал (т.1, л.д. 95-98).

Также вина подсудимого Цыбульского В.В. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия и фотоснимками к ней, согласно которых 31 августа 2023 года на участке автодороги, расположенном на 16 км + 500 метров автодороги «Казань-Ульяновск-Камское Устье» зафиксировано автомобили марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № и «Haval F7» с государственным регистрационным знаком № с техническими повреждениями в передней части. На месте столкновения транспортных средств произведены необходимые замеры (т.1, л.д. 106-110, 15-16), которые осмотрены надлежаще протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 18 января 2024 года (т.1, л.д.101-104, 80-83), и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.105, 84),

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля «Haval F7Х» с государственным регистрационным знаком     № является Янгуразова Г.И. (т.1, л.д. 70),

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля марки марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № является Цыбульский В.В. (т.1, л.д. 78-79),

- заключением эксперта № от 11 декабря 2023 года, у Фурасьевой В.Г. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, механизм образования – удар, сдавление. Не исключает возможность образования в срок 31.08.2023 (т.1, л.д. 39-41),

- заключением эксперта № № от 25 декабря 2023 года, в данной дорожной обстановке при условии выполнения требований указанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № Цыбульский В.В. мог предотвратить столкновение с автомобилем «Haval» с государственным регистрационным знаком №. В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Haval» с государственным регистрационным знаком O720ВМ 716RUS Янгуразов О.Р. должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения действия Янгуразова О.Р. в данной дорожной ситуации, не противоречили требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и не находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № Цыбульский В.В. в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 (абз.1) и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения действия водителя автомобиля Цыбульского В.В. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (т.1, л.д.55-57).

Оснований для признания проведенных по делу экспертиз недопустимыми суд не усматривает, так как все они проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку. Заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом, выводы каждого эксперта мотивированы, научно обоснованы, ясны и понятны, не содержат противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Эти доказательства достаточны и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, действия Цыбульского В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения Цыбульского В.В. нарушение им пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Исключение из объема обвинения данного пунктов Правил дорожного движения, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положения.

Довод защиты о том, что потерпевшая, находившаяся на заднем сиденье автомобиля не была пристегнута ремнями безопасности, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу, не нашло. Причинению телесных повреждений предшествовало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее, именно по вине Цыбульского В.В. и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 264 УК РФ. Причиной ДТП со столь тяжкими последствиями явились именно грубые нарушения им указанных Правил дорожного движения, а не факт не пристегнутой ремнем безопасности потерпевшей, что подтверждается, в том числе и изученными экспертными заключениями. При таких данных, доводы защиты об оправдании подсудимого по данному обвинению, подлежит отклонению.

При назначении вида и меры наказания Цыбульскому В.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Цыбульского В.В. обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает его частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения в суде, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, является инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающие наказание и иных смягчающие наказание обстоятельства судом не установлено. Суд так же учитывает, что вред по преступлению потерпевшей не заглажен.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Цыбульского В.В. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая то, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. При этом, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и с учетом обстоятельств совершения данного преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Данное наказание соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку его поведение как водителя на дороге представляет повышенную опасность для иных участников дорожного движения и риск причинения им вреда.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

       Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыбульского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыбульскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественные доказательства:

            автомобиль марки «Haval F7X CC6467UM29C» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным собственнику Янгуразову О.Р.,

автомобиль марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным собственнику Цыбульскому В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.