Решение по делу № 2-737/2023 от 13.06.2023

№ 2-737/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000538-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с данным иском к Кудряшову В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Кудряшовым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере ... руб. на ... дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме ... руб. (сумма основного долга и процентов по договору) путем внесения ... платежей в размерах и сроках указанных в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга ... руб., сумма процентов ... руб. Между ... и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 157 188 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4343,76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Козлова Ю.Ю. просил об отказе в удовлетворении иска ООО «Центр Альтернативного Финансирования» ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и Кудряшовым В.В. заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику займа в размере ... руб. на ... дней, под ... % годовых, с погашением задолженности ежемесячно в сумме ... рублей, всего ... платежей. Договор подписан сторонами и считается заключенным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Между ... и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» является правопреемником ....

Согласно выписке из акта приема-передачи прав по договору цессии сумма основного долга в размере ... руб. не оплачивалась. То есть, до момента передачи прав истцу ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты платежи ответчиком не производились.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности, суд пришел к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Согласно п. 24 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 данного Постановления, в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено судом и следует из условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращение суммы займа предусмотрено по частям. Исходя из количества платежей, последний платеж по кредитному договору заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно истец должен был узнать о нарушении своего права на получение суммы основного долга, процентов с момента истечения срока исполнения обязательств по каждому платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения в суд, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства последовало также после истечения срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок договора кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении по данному спору трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания с Кудряшова В.В. задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

Судья Е.И. Расчупко