Решение по делу № 5-855/2023 от 04.09.2023

дело №5-855/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло,

с участием привлекаемого лица Селезнева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Селезнева Ивана Витальевича, гражданство РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес> «А» <адрес>, не работает, инвалидом первой или второй группы не является,,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2023 г. в 02 часов 50 минут по адресу: г.Таганроге Ростовской области, ул. Ватутина, около д. 13, за ранее совершенное преступление КУСП № 12689 от 01.09.2023 г. был остановлен Селезнев И.В., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, отказывался добровольно пройти в патрульный автомобиль, пытался уехать, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим по данному факту в отношении Селезнева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Селезнев И.В. задержан 03.09.2023г. в 04 часов 30 минут.

В судебном заседании привлекаемый Селезнев И.В. вину признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что протокол ему ясен.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом Селезневым И.В. выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого Селезневу И.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61№1654 от 03.09.2023г., рапортами сотрудников полиции от 03.09.2023 г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина Селезнева И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и факт совершения данным лицом вышеуказанного правонарушения полностью доказаны совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия Селезнева И.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, установленные по делу обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение (привлекаемое лицо не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее Селезнев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ и считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, полагает, что в данном случае именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Селезнева Ивана Витальевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Селезневу И.В. исчислять с момента его доставления в отдел полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу с 03.09.2023 г. с 04 ч. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     Г.Е.Рафтопуло