Решение по делу № 1-187/2023 от 20.02.2023

    Дело №

    УИД№RS0№-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                           24 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи	ФИО10
при секретаре	ФИО3,
с участием государственного обвинителя	ФИО4,
подсудимого	ФИО1,
защитника	адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-10, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2016, 2018, 2020, 2022 года рождения, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Redmi Nout 7 Pro», посредством сети «Интернет», через браузер мобильного телефона, зашел на интернет сайт «Blacksprut.net», в магазине «Crimea Drugs Market» у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путем покупки, наркотическое средство – «соль», в количестве не менее 0,45 грамм. После получения смс- уведомления ФИО1, на интернет сайте «Blacksprut.net», осуществил перечисление денежных средств в сумме 2 800 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство. Далее, ФИО1, получив на интернет сайте «Blacksprut.net», уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства направился к месту расположения «закладки».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 прибыл к месту расположения «закладки», а именно к углу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в траве незаконно приобрёл, а именно поднял руками пластилин, в котором находится сверток из липкой ленты, содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком фиолетового цвета), с наркотическим средством «соль». Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, а его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство «соль» ФИО1 положил в передний правый наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Затем, ФИО1, пешком направился на остановку общественного транспорта п. <адрес>, Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты возле <адрес> в <адрес>, в установленном законом порядке, был выявлен сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по <адрес>, в ходе разговора с которыми на вопрос сотрудника ППС имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ пояснил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство «соль». После чего, ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции №, который расположен по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, в установленном законном порядке, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пластилин, в котором находился сверток из липкой ленты, содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком фиолетового цвета), в котором находится вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы. Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,45 г. содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона является значительным размером.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в траве незаконно приобрёл, а именно поднял руками пластилин, в котором находится сверток из липкой ленты, содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» массой 0,45 грамм, и которое хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 20 минут.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, 108,110).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – уничтожить (л.д. 41,42);

- мобильный телефон «Редми Ноут 7 Про», в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности осужденному ФИО1 (л.д.90,91)

- лазерный DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 с камеры видеонаблюдения «Дозор 3» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 83,84).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банк получателя: Отделение Республикик Крым Банка России // УФК по <адрес>, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, номер казначейского счета: 03№, номер единого казначейского счета: 40№, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья                                                                                                   Смаль А.А.