Решение от 09.02.2021 по делу № 2-662/2021 от 23.12.2020

Гр. дело № 2-662/2021

УИД 54RS0002-01-2020-004202-69

Поступило в суд 23.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                           Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа - Банк" к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО "Альфа Банк" обратился в суд с иском к АВ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 139 473 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 897 руб. 37 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 23.11.2018г. между АО "Альфа- Банк" (далее – истец, банк) и АВ (далее – ответчик, заемщик) заключено соглашение о кредитовании № SRS**, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 495 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов в размере 11,99 %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 000 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме ежемесячного платежа. Требования досудебной претензии не исполнены.

В период с 23.07.2020г. по 23.10.2020г. у ответчика АВ образовалась задолженность в размере 1 139 473 руб. 09 коп., а именно: 1 091 062 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 42 223 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 6 188 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 897 руб. 37 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

    В судебное заседание ответчик АВ не явилась, извещена путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которую получила лично. В суд представлены возражения, согласно которым ответчик, не оспаривая факта заключения кредитного договора, полагала заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной заявленным требования, просили о снижении неустойки, и как следствие, снижении размера государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, о расторжении кредитного договора. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64-65).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено из письменных материалов дела, что 23.11.2018г. между АО "Альфа- Банк" и АВ заключено соглашение о кредитовании № SRS**, состоящее из общих условий кредитования, индивидуальных условий кредитования (л.д. 25-26, 27-30).

    Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. С условиями кредитования АВ была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись, обязалась исполнять.

    Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 495 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов в размере 11,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

    Банк выполнил вои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 12) и не оспорено в судебном заседании АВ С указанного времени заемщик пользовался данными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подписав указанный кредитный договор, АВ приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.8. общих условий). Погашение кредита, процентов по кредиту производится ежемесячно 23 числа в размере 34 000 руб. 00 коп. (л.д. 25).

    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Прекратила производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя заемщика. Внесенных ей в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не достаточно для погашения всего размера долга. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в расчете истца, выписке по счету, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования и правилами ГК РФ предусмотрено право истца – кредитора начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

В период с 23.07.2020г. по 23.10.2020г. у ответчика АВ образовалась задолженность в размере 1 139 473 руб. 09 коп., а именно: 1 091 062 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 42 223 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 6 188 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки.

На момент подачи иска в суд имеет место систематическое неисполнение обязательств заемщиком в период с 23.07.2020г. по 23.10.2020г. Неисполнение принятых обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. Следовательно, требование истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в размере задолженности, направленные и оставленные заемщиком в досудебном порядке без ответа и исполнения, являются обоснованными.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика банкротом не размещено.

    Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.     Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Какие – либо встречные требования в части недействительности, незаключенности договора не заявлены. Размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен общей сумме долга, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, освобождения от исполнения обязательств не представлено ответчиком. С размером неустойки, установленной договором, заемщик на стадии заключения договора была ознакомлена. При общем размере долга в размере более 1 000 000 руб. 00 коп. Размер неустойки 6 188 руб. 00 коп. соразмерен нарушенному обязательству, периоду неисполнения обязательств. Данный размер менее одного минимального размера оплаты труда. Ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил суду ни доказательств размера заработной платы, ни сведений о наличии иждивенцев и недееспособных на его попечении, иных доказательств несоразмерности неустойки.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требования иска удовлетворены в полном объеме, оснований для снижения размера судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется.

Факт несения расходов подтвержден представленным платежным поручениям (л.д. 8), размер государственной    пошлины, уплаченной истцом, составляет 13 897 руб. 37 коп. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит1 153 370 руб. 46 коп. (1139473,09+13897,37).

Оснований для расторжения договора не представлено. Доказательств наличия таких оснований, установленных ст. 450 ГК РФ, ответчиком не представлено, встречного иск Ане заявлено.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ - ░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 153 370 ░░░. 46 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                           /░░░░░/                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2021░.