Решение по делу № 2-1149/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре - Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1149/2018 по исковому заявлению Олинийчук Т.Н. к Мамедову В.А.о. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно -транспортным происшествием

установил:

Олинийчук Т.Н. обратилась в суд с иском к Мамедову В.А.о. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, произошедшим 27 января 2018 г. в 15 ч. 35 мин. в <адрес>

В судебное заседание истец Олинийчук Т.Н., представитель истца – адвокат Терновых С.В., ответчик - Мамедов В.А.о., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Олинийчук И.В. и Оджахвердиев С.Д.о., не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. При этом истец представил заявление от 24 апреля 2018 г. об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу в связи с урегулированием данного спора в досудебном порядке, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассматривать дело в отсутствие названых выше сторон по делу.

Положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении от 24 апреля 2018г. В том числе, разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, а заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Олинийчук Т.Н. от иска к Мамедову В.А.о. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно -транспортным происшествием по гражданскому делу № 2-1149/2018.

Производство по гражданскому делу № 2-1149/2018 по исковому заявлению Олинийчук Т.Н. к Мамедову В.А.о. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно -транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Калюжная