Решение по делу № 2-461/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-461/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000721-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 15 декабря 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа № ... от 29.11.2017 в размере 19 428 рублей 47 копеек, судебных расходов в размере 777 рублей 14 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.11.2017 между ФИО1 и ООО МКК «Центр Денежной помощи» заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей под 1 % за пользование займом ежедневно со сроком возврата – 29.12.2017 (срок пользования займа 31 день). В установленный договор срок сумма займа возвращена не была. 01.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 29.11.2017 по 29.12.2017 в сумме 10 812 руб. ФИО1 умерла ...г.. Задолженность по процентам за период с 30.12.2017 по 16.06.2018 составляет 16 900 руб. и размер неустойки за период с 30.12.2017 по 19.07.2019 - 2538 руб. 47 коп. В связи с ненадлежащим исполнением наследниками ФИО1 обязанности по погашению задолженности по договору потребительского кредита (займа) истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору с наследников (наследственного имущества) ФИО1

Определениями Устьянского районного суда от 27.09.2023 и 13.11.2023 на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать умершего наследодателя - Софронова Н.П., супруг Пушкин А.С.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Софронова Н.П. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать за истечением срока срок исковой     давности, и непониманием причины задолженности.

Ответчик Пушкин А.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что на момент смерти с ФИО1 совместно не проживал, в наследство после ее смерти не вступал, на него не претендовал, наследство приняла мать ФИО1- Софронова Н.П.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 29.11.2017 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ..., в соответствии с которым ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 10 000 рублей до 29.12.2017, то есть на 31 день (день возврата суммы займа) (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 365 % годовых (1 % в день).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) от 29.11.2017, заключенного с ФИО1, проценты по договору займа рассчитываются и оплачиваются за фактическое количество дней пользования займа (до полного погашения долга) (п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита (займа)).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,25 % годовых на не погашенную заемщиком часть основного долга.

С общими условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик ФИО1 согласилась, что следует из положений п. 14 договора потребительского кредита (займа) ... от 29.11.2017.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 29.11.2017 подтверждается расходным кассовым ордером ... от 29.11.2017, согласно которому ФИО1 приняты от истца денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Между тем заемщик ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) ... от 29.11.2017 в установленный договором срок не исполнила в полном объеме.

01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Пушкиной Р.А. задолженности по договору займа № ... от 29.11.2017 за период с 29.11.2017 по 29.12.2017 в сумме 10 600 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 600 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 212 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2019 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 остатка задолженности по договору займа и судебных издержках, взысканных судебным приказом ... от 01.08.2018, которое окончено судебным приставом исполнителем в связи с его фактическим исполнением постановлением от 12.02.2021.

Из материалов дела следует, что в период с 19.10.2018 по 05.02.2021 истцу поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ... от 29.11.2017 в сумме 10 812 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, справкой о поступлении денежных средств.

Поскольку договор потребительского кредита (займа) ... от 29.11.2017 заключен сторонами после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», применению подлежит очередность погашения задолженности, установленная ч. 20 ст. 5 данного закона.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями о порядке очередности погашения задолженности истец распределил поступившую сумму в размере 10 812 руб. на погашение задолженности по процентам за период с 29.11.2017 по 29.12.2017 в размере 600 руб. 00 коп., погашение задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 212 руб.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности, распределялись истцом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Заемщик ФИО1 ... года рождения, умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, копией записи акта о смерти ... от ...г..

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Обязательства по договору потребительского кредита (займа) ... от 29.11.2017, заключенному между ООО МКК «ЦДП» и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с её смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после ФИО1 являются её супруг Пушкин А.С. и мать Софронова Н.П. Других наследников первой очереди не установлено.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из материалов наследственного дела ... к имуществу ФИО1, умершей ...г., Софронова Н.П. ...г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Судом установлено, что иные наследники ФИО1 после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Другой наследник первой очереди Пушкин А.С., наследство супруги не принимал, на наследство не претендовал.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного наследник первой очереди Софронова Н.П. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1, фактического принятия кем-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего заемщика, суду не предоставлено.

Из адресно-справочной информации следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ...г. по ...г. по адресу: ..., снята с учета в связи со смертью.

Ответчик Пушкин С.А. зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....

В соответствии с ответом Гостехнадзора Устьянского района, ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району за ФИО1 автомобилей, тракторов, других самоходной технике и прицепов к ней, не зарегистрировано.

Из выписок по счетам ФИО1, представленных истцом, на указанных банковских счетах на момент открытия наследства денежных средств не имеется.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ... кадастровой стоимостью .... Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 01.04.2016, выпиской из ЕГРН по состоянию на 21.11.2023.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 19.06.2020 удовлетворены исковые требования Софроновой Н.П. об установлении факта родственных отношении и признании права собственности. Установлено, что ФИО1 (до заключения брака ...) ФИО1 умершая ...г. является дочерью Софроновой Н.П., ...г. года рождения. За Софроновой Н.П. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Таким образом, Софронова Н.П., являясь наследником имущества ФИО1, и совершив действия, указывающие на принятие наследства последней, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором.

Доказательства того, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1 принимал меры к сохранению и содержанию указанного наследственного имущества, в деле отсутствуют. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пушкин С.А. в права наследования после смерти ФИО1 не вступал и таких намерений не имеет, доказательств фактического принятия данным ответчиком имеющегося у наследователя наследственного имущества истцом не представлено. Доказательств наличие иного наследственного имущества у наследодателя ФИО1 на день её смерти истцом также не предоставлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 по состоянию на дату её смерти ...г. составляет .... (стоимость квартиры), что превышает размер обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита (займа), составляющих 19 428 руб. 47 коп.

Рассматривая требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании с наследника ФИО1 - Софроновой Н.П. задолженности по процентам по договору потребительского кредита (займа) № ... от 29.11.2017, возникшей за период времени с 30.12.2017 по 16.06.2018 и неустойки за период с 30.12.2017 по 19.07.2019, суд учитывает следующее.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского кредита (займа) от 29.11.2017 составляет 365 % годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом по договору потребительского кредита (займа) за период с 30.12.2017 по 16.06.2018 суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, положения ст. 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1.01.2017.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, договор займа был заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма.

Заявленный к взысканию размер процентов (16 900 руб.) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истец просит взыскать неустойку за период времени с 30.12.2017 по 19.07.2019 в размере 2528 руб. 47 коп.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Принимая во внимание дату смерти ФИО1 - ...г., суд приходит к выводу, что заявленная истцом нестойка (пени) за период с ...г. по ...г., а не на дату смерти, рассчитана неверно, размер неустойки по просрочке основного долга за период с ...г. по ...г. составит 2479 руб. 61 коп. (заявленная сумма неустойки 2528 руб. 47 коп. - 48 руб. 86 коп. неустойка за период с ...г. по ...г.) (сумма просроченного долга 5429 руб. 17 коп., период неустойки 18 дней с ...г. по ...г., расчет: 5429,17 руб. x 18 дн. x 0,05/100 = 48 руб. 86 коп.).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «ЦДП» составляет: размер неустойки по просрочке основного долга за период с ...г. по ...г. - 2479 руб. 61 коп., размер процентов за период с ...г. по ...г. - 16 900 руб.

Ответчиком Софроновой Н.П. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку исковое заявление направлено в Устьянский районный суд Архангельской области (согласно сведениям на почтовом конверте 30.08.2023), суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному периоду взыскания процентов с 30.12.2017 по 16.06.2018 и неустойки с 30.12.2017 по 19.07.2019.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, истцом суду не представлено, доказательства направления ответчику требований о досрочном возврате задолженности в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «МКК ЦДП», отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Софроновой Н.П., Пушкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа ... от 29.11.2017 в размере 19 428 рублей 47 копеек, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 777 рублей 14 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей 00 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года