Решение по делу № 2-621/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-621/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000720-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия     25 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле

истца Курмышова С. Н., его представителя Куканова О.Ю., действующего на основании ордера №243 от 5 июня 2020г., и доверенности от 08.10.2019 г.,

ответчиков – Вдовиной О. В., Хайрова Ю. А.,

представителя ответчика Вдовиной О. В. адвоката Пазухина К.А., действующего согласно ордера №1028 от 01.06.2020,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Фирстова А.А., Вдовина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмышова С. Н. к Вдовиной О. В., Хайрову Ю. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Курмышов С. Н. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском к Вдовиной О. В., Хайрову Ю. А. о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине Вдовиной О.В. 29 июня 2019 г. на ул.Косырева г.Саранска, ему был причинен средний вред здоровью в связи с чем он испытал нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчиков Вдовиной О. В. и Хайрова Ю. А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в солидарном порядке.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления Крмышова С.Н. без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по повторному вызову,

Судом установлено, что истец Курмышов С.Н. не явился в суд по вторичному вызову, а именно 17 и 25.06.2020 г. О времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд истец не представил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Заявление от имени Курмышова С.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, поступившее по электронной почте 24 июня 2020 г. отправлено с электронной почты представителя Куканова О.Ю., в связи с чем, суд не может принять данное заявление в качестве доказательства надлежащего волеизъявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель истца Куканов О.Ю., не оспаривая указанные обстоятельства, возражал относительно оставления заявления истца без рассмотрения, полагая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вдовина О.В. и ее представитель адвокат Пазухин К.А., вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца оставили на усмотрение суда, полагая, что отложение рассмотрения дела приведет к дополнительным судебным расходам. Между тем не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. относительно рассмотрения дела в отсутствие истца возражала, указывая, что суду не известно волеизъявление истца относительно поддержания исковых требований. Считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Ответчик Хайров Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Фирстов А.А., Вдовин В. В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Курмышова С.Н. без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Курмышова С. Н. к Вдовиной О. В., Хайрову Ю. А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курмышову С. Н. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     З.В. Крысина