Решение по делу № 2-1462/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1462/2021

11RS0004-01-2021-002773-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 25 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Яланского А.В. к ООО «Синтек МТ» о признании недействительной записи в трудовой книжке, внесении соответствующей записи о недействительности указанной записи, обязании предоставить в УПФ сведения о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Яланский А.В. обратилась в суд с иском к о признании недействительной записи в трудовой книжке, внесении соответствующей записи о недействительности указанной записи, обязании предоставить в УПФ сведения о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с **.**.** работал у ответчика в должности **** в структурном подразделении **** на основании трудового договора №... от **.**.**.

**.**.** трудовой договор был расторгнут. **.**.** истец получил свою трудовую книжку с вкладышем, а также сведения о трудовой деятельности. Из полученных документов истец узнал, что ответчиком в трудовую книжку истца внесена запись о том, что **.**.** от его имени подано письменное заявление о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствие со ст. 66.1 ТК РФ.

Истец просит признать недействительной запись в трудовой книжке №... от **.**.** о подаче письменного заявления Яланским А.В. о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствие со ст. 66.1 ТК РФ и обязать ООО «Синтек МТ» внести соответствующую запись о недействительности указанной записи в трудовую книжку истца; обязать ООО «Синтек МТ» предоставить в ТО Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения об отмене ранее представленных сведений о подаче Яланским А.В. заявления о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствие со ст. 66.1 ТК РФ; взыскать с ООО «Синтек МТ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от представителя истца Гавриловой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 134, 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что действия представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Яланского А.В. к ООО «Синтек МТ» о признании недействительной записи в трудовой книжке, внесении соответствующей записи о недействительности указанной записи, обязании предоставить в УПФ сведения о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: Т.И. Сараева