Решение по делу № 2-211/2024 (2-1560/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-211/2024

УИД 54RS0023-01-2024-002313-15

                     РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Полевой М.Н.

при секретаре                          Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Тархову Александру Юрьевичу о признании договора ОСАГО недействительным,

                     установил:

    ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Тарховым Александром Юрьевичем заключен Договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Договор ОСАГО был заключен в виде электронного документа. В заявлении о заключении договора Тарховым А. Ю. было указано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN №, шасси № №, документ о регистрации транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство приложены не были.

Страховщиком было получено девять входящих заявок от страховых компаний, урегулировавших убытки в рамках прямого возмещения ущерба:

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Берниковская Анастасия Сергеевна, ответственность которой была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Баландин Артур Валентинович, ответственность которого была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ",

-ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Осипов Алексей Александрович, ответственность которого была застрахована в АО "ГСК "ЮГОРИЯ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Зайцев Андрей Олегович, ответственность которого была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Нестерова Светлана Андреевна, ответственность которой была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Вожжаева Александра Викторовна, ответственность которой была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Иванов Александр Владимирович, ответственность которого была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Погорелов Сергей Алексеевич, ответственность которого была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Фиголь Даниил Алексеевич, ответственность которого была застрахована в АО "СОГАЗ".

Страховщиком было инициировано расследование заявленных событий.

22.09.2023    от Тархова А. Ю. в адрес Истца поступило уведомление, в котором он проинформировал Страховщика он том, что Договор ОСАГО не заключал, Транспортное средство ему на праве собственности никогда не принадлежало, с Исаковым М. М. он не знаком, кто мог воспользоваться его персональными данными ему неизвестно.

03.10.2023    Главным управлением МВД России по Новосибирской области было зарегистрировано обращение Страховщика по факту совершения действий, имеющих признаки мошенничества.

Истец полагает, что сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность на основании введения в существенное заблуждение по поводу лица, с которым Страховщик заключил Договор ОСАГО, что подтверждается:

Заявлением Ответчика, в котором Ответчик указывает, что он не заключал данный Договор ОСАГО, что Транспортное средство ему не принадлежит на праве собственности,

Выпиской из государственного реестра транспортных средств, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство принадлежит единственному физическому лицу. Дата рождения Ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Транспортное средство не может принадлежать Ответчику на праве собственности, так как период владения единственным физическим лицом начинается задолго до рождения Ответчика.

Просит признать недействительным Договор ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тарховым Александром Юрьевичем и ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тархов А.Ю просил дело рассмотреть в его отсутствии, в заявлении указал, что никогда не имел в собственности транспортных средств, права на управление транспортным средством он никогда не получал, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Тарховым Александром Юрьевичем заключен договор ОСАГО серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа (л.д.4).

В заявлении о заключении договора Тарховым А. Ю. было указано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN №, шасси № №, документ о регистрации транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В качестве страхователя, а также собственника транспортного средства Тархов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Вместе с тем, судом также установлено, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №, VIN №, шасси № №, зарегистрировано на имя Балабан Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку судом установлено, что Тархов А.Ю. не является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №, VIN №, шасси № №, не обладает имущественным интересом в заключении договора страхования, он не мог являться стороной договора ОСАГО в качестве страхователя.

Таким образом, договор ОСАГО серии ХХХ №, заключенный от имени Тархова А.Ю., противоречит требованиям п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, п.п.1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ст.168 ГК РФ является недействительным.

Данная сделка нарушает права и законные интересы Истца, так как при внесении данных о настоящем владельце Транспортного средства размер страховой премии рассчитывался бы в другой сумме, а также несет негативные последствия для ООО «Абсолют Страхование» при наступлении страхового случая и определения размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом»" указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушаем права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было зато об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пп. 4. п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить.

Признать недействительным Договор ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тарховым Александром Юрьевичем и ООО «Абсолют Страхование».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                          Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.06.2024 г.