Решение по делу № 2-431/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1176/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием:

представителя истца Воинова В.А.,

(по доверенности от Дата Номер сроком по Дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафным санкциям,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафным санкциям. В обоснование исковых требований указав, что Смирнов А.А. Дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. ...... Дата государственная регистрация Смирнова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Смирнов А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на Дата года на лицевом счете налогоплательщика Смирнова А.А. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ......., образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций. Требования: Номер от Дата на сумму - ....... (налог на доходы физических лиц в сумме - ......., пени по налогу на доходы физических лиц - ...... руб. ...... коп., штраф - ...... руб. ...... коп.); Номер от Дата на сумму ...... руб. 02 коп. (пени по налогу на доходы физических лиц); Номер от Дата на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по налогу на доходы физических лиц); Номер от Дата на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по налогу на доходы физических лиц) об уплате указанной недоимки до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В отношении остальной суммы задолженности - пени в размере ...... руб. ...... коп. меры принудительного взыскания не проводились.

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС № 10 просит суд взыскать со Смирнова А.А. задолженность в размере ...... руб. ...... коп., в том числе: налог на доходы физических лиц – ...... руб. ...... коп., пени по налогу на доходы физических лиц – ...... руб. ...... коп., штраф– ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца – главный специалист эксперт юридического отдела Смирнов А.А. (по доверенности) - поддержал заявленные исковые требования, при этом указал, что срок для предъявления в суд требований о взыскании указанных в иске сумм, Межрайонной ИФНС № 10 был пропущен, однако доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением, налоговая инспекция представить не может, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному истцом в исковом заявлении адресу: ......, вернулась в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ...... области от Дата (л.д. ......), ответчик Смирнов А.А. зарегистрирован по данному адресу. В силу указанных обстоятельств – наличие в деле сведений о последнем месте жительства ответчика, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Смирнова А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов А.А. Дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией ...... района г. ...... ...... государственная регистрация Смирнова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер от Дата (л.д. ......).

По состоянию на Дата года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ...... руб. ...... коп., образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций.

В адрес ответчика направлялись требования: Номер от Дата; Номер от Дата; Номер от Дата об уплате налога, однако, указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС № 10 к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании со Смирнова А.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафным санкциям за 2002 год, 2005 год, 2006 год в сумме ...... руб. ...... коп., в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС № 10 пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со Смирнова А.А. задолженности за 2002, 2005, 2006 г.г. в сумме ...... руб. ...... коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании со Смирнова А.А. задолженности по налогу, пени, штрафным санкциям за 2002, 2005, 2006 г.г. в сумме ...... ( ......) руб. ...... коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Знайко

а