Решение по делу № 2-773/2022 от 11.08.2022

(УИД47RS0001-01-2022-000942-21)

Решение по делу № 2-773/2022

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                            г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

представителя ответчика Астратенко И.С. – Химкова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Астратенко И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и Астратенко И.С. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК "Займ Онлайн" (ИНН 7703769314, ОГРН 1127746428171) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

ООО "АСВ" (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик направил в Общество заявление на получение Займа в размере 25000 руб. под ставку 292 % в год, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Заемщик оформил Заявление на получение Займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/. используя личный кабинет заемщика.

После заполнения Анкеты (заявления) Общество направило Заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий.

Заемщик, подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении Договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на Сайте.

В зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного в Заявке, Общество выдало Займ одним из нижеперечисленных способов: на счет Партнера (бесплатный способ получения); через Систему «Contact» (бесплатный способ получения); на платежную карту Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами); на банковский счет Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами); на электронный кошелек Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами).

В случае выбора способа получения займа на платежную карту Заемщика, на банковский счет Заемщика или на электронный кошелек Заемщика, Заемщик согласился на уплату Комиссии в соответствии с Тарифами, которые доступны Клиенту при оформлении займа на сайте Общества. Сумма вознаграждения включает НДС.

Перечисление денежных средств в размере суммы Займа осуществляется Обществом в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении Займа.

Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Заемщика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере 62500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб.; сумма задолженности по процентам - 37500 руб.

Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 394, 807-811 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с Астратенко И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Астратенко И.С. – Химков А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, показал суду, что надлежащим образом в письменном виде договор займа не заключался, истцом в суд представлены документы, не заверенные надлежащим образом, а потому взыскание не представляется возможным. При этом показал суду, что если суд посчитает договор займа заключенным, полагает, что проценты на сумму займа взысканию не подлежат, так как в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) указана полная стоимость займа 25041,86 руб., более этой суммы взыскание невозможно, если суд посчитает проценты подлежащими взысканию, просит с учетом материального положения ответчика и наличия двух несовершеннолетних детей снизить размер взыскания и ограничиться размером займа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Астратенко И.С. самостоятельно направил в ООО МФК «Займ Онлайн» на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/, используя личный кабинет заемщика, заявление на получение Займа в размере 25000 руб. под ставку 292 % в год, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества, после заполнения Анкеты (заявления) Общество направило Заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий, посредством sms-сообщения, направленного на мобильный телефон №, зарегистрированный за Астратенко И.С. в ООО «Т2 Мобайл», заявление было акцептовано ООО МФК «Займ Онлайн» фактическим предоставлением займа на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Астратенко И.С., таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и Астратенко И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25000 руб. на срок до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка – 292,00 % годовых (0,80% за каждый день пользования займом), а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 8350,00 руб.

На основании п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре займа указана сумма займа, срок пользования займом, проценты за пользование займом, указана полная стоимость займа, оговорены проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

С учетом вышеизложенного, безосновательными являются доводы представителя ответчика Астретенко И.С. – Химкова А.Е. о том, что договор займа между сторонами не был заключен надлежащим образом в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АСВ» с должника Астратенко И.С. задолженности по договору займа, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как установлено судом, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62500 руб., из них 25000,00 руб. - основной долг, 37500,00 руб. – просроченные проценты.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, ответчиком не представлено, а потому суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности проверен судом, является арифметически верным.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактически начисленные ответчику проценты не превышают рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов также подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о возможности снижения договорных процентов в связи с материальным положением ответчика, поскольку в силу закона договорные проценты снижению не подлежат, требований о взыскании неустойки (пени) истцом не заявлялось), доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Астратенко И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»    (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 62500,00 руб., из них 25000,00 руб. - основной долг, 37500,00 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья: