Решение по делу № 12-131/2020 от 18.02.2020

Мировой судья Зыбина Н.В.

Дело № 12-131/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Потаруевой А.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимовой С.П.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой С. П. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.01.2020. по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой С. П., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей машинистом МУП «Водоканал-Сервис», привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.01.2020 г. Герасимова С.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 14.07.2019 г. в 17 час. 30 минут по <адрес> в ходе словесного конфликта с П., схватила за волосы П., причинив последней физическую боль, в результате чего, П. потеряла равновесие и вместе с Герасимовой С.П. упала на землю, при этом П. ударилась затылочной областью о землю, а затем, Герасимова С.П. схватила П. руками за шею и стала сжимать пальцы, от чего П. испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым Герасимова С.П. совершила в отношении П. насильственные действия, причинившие физическую боль, и причинила, согласно заключению эксперта № 329 от 09.082019 г., телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с постановлением, Герасимовой С.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Герасимова С.П. обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального, процессуального и административного права, ненадлежащим образом исследованы обстоятельства правонарушения, материалы дела не содержат конкретных доказательств, подтверждающих совершение ею в отношении П. насильственных действий причинивших физическую боль. При рассмотрении административного дела, не были приняты во внимание показания свидетелей М., А., К. и О., которые подтверждали, что именно П. спровоцировала конфликт, в ходе которого схватила ее за волосы, и вследствие борьбы, они упали на землю, после чего, муж П. оттаскивал свою жену от нее. Полагает, что П. умышленно спровоцировала ее на конфликт, когда она вышла на прогулку с внуком, лежащим в коляске, учитывая, что П. схватилась руками за коляску и стала ее трясти, в связи с чем, она вынуждена была, опасаясь за жизнь внука, обороняться от действий П.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что между ее семьей и семьей П. сложились на протяжении длительного времени конфликтные отношения, связанные со спорами по землепользованию, 14.07.2019г. она вышла на прогулку со своим 8 месячным внуком, находившемся в детской коляске. Увидев ее, П. подбежала к ней с криками, стала предъявлять претензии. Она, вытянув перед собой руки, пыталась сдерживать натиск потерпевшей. Затем, П. схватилась за ручку коляски и стала ее трясти. Испугавшись, что коляска перевернется, она стала убирать руки потерпевшей от коляски, отталкивая ее. П. схватила ее за волосы, и они упали на землю. Затем, подбежал муж П., нанес ей несколько сильных ударов, в том числе, и по голове, от которых она потеряла сознание. Очнувшись на земле, она увидела, что ни П., ни ее мужа на улице нет. В результате полученных телесных повреждений, она сама находилась на лечении. Поскольку, она защищалась от противоправных действий П., умысла на причинение потерпевшей физической боли, у нее не имелось.

Потерпевшая П. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку, Герасимова С.П. схватила ее за волосы, вырвав клок волос, от ее действий она упала на землю, ударившись головой. Не согласна с показаниями Герасимовой С.П. относительно произошедшего.

Выслушав Герасимову С.П., потерпевшую П., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей, Герасимова С.П. 14.07.2019 г. в 17 час. 30 минут по <адрес> в ходе словесного конфликта с П., схватила за волосы П., причинив последней физическую боль, в результате чего, П. потеряла равновесие и вместе с Герасимовой С.П. упала на землю, при этом П. ударилась затылочной областью о землю, после чего, Герасимова С.П. схватила П. руками за шею и стала сжимать пальцы. От этих действий П. испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым Герасимова С.П. совершила в отношении П. насильственные действия, причинившие физическую боль, и причинила, согласно заключению эксперта № 329 от 09.082019 г., телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Герасимовой С.П. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортом сотрудника полиции от 20.09.2019г., рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» о том, что 14.07.2019 г. в дежурную часть поступило сообщение об обращении П. за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко» 14.07.2019 г. в 19 час. 40 мин., заявлением П. от 14.07.2019 г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Герасимову С.П., заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.10.2018г. № 68/389, проведенной на основании определения мирового судьи ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Серпуховское отделение, в соответствии с которым, у П. обнаружен кровоподтек (гематома) затылочной области, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждение не отобразились; причинение кровоподтека незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 14.07.2019г. не исключается, данное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении АД № 0781844 от 04.12.2019 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Вопреки доводам жалобы, совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшей П., свидетелей Д., С., О., Р., Л., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты, в связи с чем, суд обоснованно признал их достоверными доказательствами по рассматриваемому делу. Доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей и указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела, в связи с конфликтными отношениями, сложившимися между Герасимовой С.П. и потерпевшей, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Герасимовой С.П., материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное Герасимовой С.П. административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей Герасимовой С.П. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой С. П., – оставить без изменения, жалобу Герасимовой С.П. – без удовлетворения.

Судья: Е.В. Тюкина