Решение от 21.07.2016 по делу № 2-622/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-622/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                              21 июля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чемодановой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Вода» о признании незаконными (необоснованными) начислений МУП «Вода» за холодную воду, включая на общедомовые нужды, о возложении обязанности произвести перерасчет, о возврате незаконно начисленной суммы 7807, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемоданова Т.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Вода» в котором просила признать действия МУП «Вода» по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с 1 мая 2015г. по 30 апреля 2016г. не соответствующими действующему законодательству (необоснованными) и подлежащими отмене, обязать МУП «Вода» произвести перерасчет платы за холодную воду на общедомовые нужды за период с 1 мая 2015 г. по 30 апреля 2016 г. и вернуть по оплаченным счетам 474,39 руб., обязать МУП «Вода» произвести перерасчет платы за холодную воду и водоотведение за период с 1 мая 2015 г. по 30 апреля 2016 г. и вернуть по оплаченным счетам 7333,12 руб., начисленные в нарушение решения Горномарийского суда по делу №2-688/2013 от 22 августа 2013 г. о запрете начисления мне платы за холодную воду, обязать МУП «Вода» не производить начисления за холодную воду на общедомовые нужды до принятия собственниками помещений МКД по <адрес> решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения, обязать МУП «Вода» исполнить решение Горномарийского районного суда по делу №2- 688/2013 от 22 августа 2013 г. и не производить начисления за холодную воду до отмены в судебном порядке.

В обоснование иска истец указала, что действия МУП «Вода» по начислению платы за коммунальные услуги по холодной воде на общедомовые нужды не соответствуют действующему законодательству, а начисление платы за холодную воду и водоотведение не соответствует решению Горномарийского суда по делу №2-688/2013 от 22 августа 2013 года.

В судебное заседание истец Чемоданова Т.Н. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик МУП «Вода» в судебное заседание своего представителя не направили, представили возражения по иску, в которых просили в удовлетворении исковых требований Чемодановой Т.Н. полностью отказать.

ООО «Жилуправление», администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7807, 51 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.