Решение по делу № 2-2138/2022 от 04.02.2022

Дело № .....                            ДД.ММ.ГГГГ года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с исковым заявлением в суд к <адрес>, <адрес> об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ..... на каждого из сторон (изменение предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований указано, что, проживая в муниципальной квартире №..... дома №..... по ул. <адрес>, истец с остальными лицами совместного хозяйства не ведет, в связи с чем просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение в долевом порядке.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явились. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что истец, ответчики занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрированы совершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

В квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не проживают в квартире, поскольку их мать лишена родительских прав, над несовершеннолетними установлена опека, следовательно, в силу малолетнего возраста, фактического отсутствия в квартире, социального статуса детей, к ним требования об определении порядка участия в расходах по оплате ЖКУ не могут предъявляться, как и к опекуну, который не несет материальной ответственности в отношении несовершеннолетних. Закрепление жилого помещения за детьми в силу их социального статуса не влечет обязанность по несению расходов, по указанной причине судом принято изменение предмета требований, при настоящем рассмотрении спора, с учетом изменения предмета иска, как и в первоначальных требованиях, требований к несовершеннолетним не заявлено, а ФИО14 как ответчик несет только персональную ответственность в силу утраты родственных связей с детьми, отсутствия у нее статуса законного представителя.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования, определив следующий порядок и размер участия ФИО12, ФИО13, ФИО14 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – по ..... части общей площади жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... номер .....) к ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН .....), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН .....) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия ФИО12, ФИО13, ФИО14 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

ФИО12 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него .....3 части общей площади жилого помещения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО12.

ФИО13 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее ..... части общей площади жилого помещения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО13.

ФИО14 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него ..... части общей площади жилого помещения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО14.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ж.С. Кочина

2-2138/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Большаков Юрий Викторович
Ответчики
Рябева Марина Викторовна
Большакова Анна Викторовна
Информация скрыта
Другие
Стадницкая Людмила Алексеевна, опеукун несовершеннолетних Большаковой В.Г., Будник Я.И.
Елисеев Игорь Николаевич (представитель истца Большакова Ю.В.)
Администрация Северодвинск
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Кочина Ж.С.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2022Предварительное судебное заседание
30.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2022Предварительное судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.09.2022Дело оформлено
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее