Решение по делу № 8Г-26034/2023 [88-25676/2023] от 17.11.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 11RS0003-01-2023-002685-64

Дело № 88-25676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                           20 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Черлановой Е.С., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3519/2023 по иску Сахаровой О.С. к отделу судебных приставов по г. Инте ФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Найденко Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя

по кассационной жалобе ФССП России на решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Интинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 г. с ФССП РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу       Сахаровой О.С. взысканы денежные средства в сумме 10 000 руб., в удовлетворении исковых требований к отделению судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Найденко Н.В. о возмещении убытков Сахаровой О.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 августа 2023 г. решение Интинского городского суда республики Коми от 29 мая 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФССП России - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФССП России ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

УФССП России по Республике Коми, Сахарова О.С., ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, СПИ ОСП по г. Инте Найденко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 4 декабря 2023 г., 28 ноября 2023 г., 7 декабря 2023 г. и 7 декабря 2023 г., ФССП России соответственно в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в отношении Сахаровой О.С. ОСП по г. Инте ведется сводное исполнительное производство №9155/18/11005-СД, взыскателями по которому выступают МИФНС №2, АО «Тинькофф Банк», ООО «ЦИТ», ООО «Запад», АС «Комиэнергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 248 409 руб. 11 коп.

Постановлениями судебного пристава исполнителя от 10 августа 2022 г. денежные средства должника Сахаровой О.С., в том числе, поступающие на расчетные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», обращено взыскание.

17 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте в отношении Сахарова А.А. возбуждено исполнительное производство №1493/22/11005-ИП, предметом которого является взыскание алиментов в пользу Сахаровой О.С. на содержание несовершеннолетних Сахарова Д.А., 12 августа 2017 г.р., и Сахарова П.А., 20 декабря 2020 г.р.

22 сентября 2022 г. на социальную карту Сахаровой О.С. №2202200798032551 Сахаровой И.В. (матерью Сахарова А.А.) был осуществлен денежный перевод на сумму 10 000 руб. с отметкой «Алименты».

Указанные денежные средства были арестованы банком и 23 сентября 2023 г. переведены на депозитный счет службы судебных приставов.

23 сентября 2022 г. Сахарова О.С. представила судебному приставу-исполнителю письменное обращение о возврате списанных денежных средств в размере 10 000 руб.

27 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте Найденко Н.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, Сахарова О.С. обратилась с жалобой в прокуратуру Республики Коми.

По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Сахаровой О.С. 27 сентября 2022 г. без проведения проверки дан письменный ответ об отказе в возврате денежных средств в нарушение ст. ст. 101, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии данных о назначении поступивших на депозитный счет денежных средств как «алименты», вынесено постановление о распределении указанных денежных средств в счет погашения долга в пользу взыскателей.

Прокуратурой Республики Коми в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - главного судебного пристава Республики Коми 11 января 2023 г. внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения, указанные в представлении, нашли свое подтверждение, о чем указано в письменном ответе на представление прокурора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, имеющие существенное значение, указал, что в соответствии с положениями ст. ст. 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 12, ст. 69, ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя, и признал, что судебный пристав-исполнитель обладал сведениями о назначении денежных средств, поступивших на счет должника Сахаровой А.А. 22 сентября 2022 г. в размере 10 000 руб., так как в назначении платежа было указано, что денежные средства направлены на погашение задолженности по оплате алиментов, об этом также 23 сентября 2022 г. сообщено должником Сахаровой А.А., и пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для обращения взыскания на указанные денежные средства, установив причинение истцу убытков, подлежащих в силу ст. 1069 и ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Отклоняя доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу не установлена вина судебного пристава-исполнителя в причинении ущерба, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель в рамках возложенных на него полномочий обязан быть убедиться в том, что на поступившие на счет истца денежные средства может быть обращено взыскание, чего им сделано не было. Более того, имея в распоряжении сведения и заявление истца о том, что денежные средства являются алиментами, судебный пристав-исполнитель, не проверив указанное обстоятельство, обратил на поступившие денежные средства взыскание.

Отклоняя доводы о недоказанности возникновения у истца убытков, поскольку спорные денежные средства направлены на погашение ее обязательств перед кредиторами, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на денежные средства, поступившие в распоряжение Сахаровой О.С. на цели содержания несовершеннолетних детей, и направление их на цели исполнения обязательств Сахаровой О.С. перед третьими лицами, безусловно свидетельствует об убытках истца, поскольку погашение задолженности не компенсирует истцу утрату денежных средств, за счет которых она должна содержать несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности незаконности действий судебного пристава-исполнителя, отсутствии в платеже кода, указывающего на оплату алиментов, неподтверждении возложения Сахаровым А.А. обязанности по уплате алиментов на третье лицо не дают оснований для отмены судебных постановлений, принимая во внимание однозначное указание в назначении платежа на уплату алиментов, что позволяло установить природу денежных средств в отсутствие кода.

В силу положений ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, в то время, как ФССП РФ не предоставило доказательств иного назначения платежа, действия при перечислении денежных средств в отсутствие волеизъявления Сахарова А.А., не были установлены указанные обстоятельства и при проведении прокурорской проверки, в то время как направление денежных средств на погашение задолженности Сахаровой О.С. обоснованно оценено судами как не позволяющее прийти к выводу об отсутствии причинения ущерба, принимая во внимание перечисление алиментов для содержаний несовершеннолетних детей истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи