Решение от 18.04.2024 по делу № 2-695/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-695/2024

УИД 43RS0017-01-2024-001614-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 апреля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Кропачевой Т.Г. к Ереминой Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Кропачева Т.Г. обратилась в суд с иском к Ереминой Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника Ереминой Н.Л., сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 480941,63 руб., а также исполнительский сбор 48349,62 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ереминой Н.Л. земельный участок.

Истец – ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Кропачева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Еремина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Инкас коллект», ВТБ ПАО филиал № 6318, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Кропачевой Т.Г. находятся:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от <дата> о взыскании с Ереминой Н.Л. задолженности по договору займа и расходов по госпошлине в общей сумме 28013 руб. (л.д.13);

исполнительный лист ФС №, выданный <данные изъяты> <дата> по делу №, о взыскании с Ереминой Н.Л. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 587061,03 руб. и расходов по госпошлине в сумме 9070,61 руб. (л.д.17-19);

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> № от <дата> о взыскании с Ереминой Н.Л. задолженности по договору займа и расходов по госпошлине в общей сумме 38670 руб. (л.д.23);

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, № от <дата> о взыскании с Ереминой Н.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 27330,37 руб., пени в сумме 13921,84 руб., расходов по госпошлине в сумме 719,00 руб. (л.д.27).

На основании указанных исполнительных документов в отношении должника Ереминой Н.Л. были возбуждены исполнительные производства (л.д.14-15,20-21,24-25,28-29).

Ввиду неисполнения должником Ереминой Н.Л. требований исполнительного документа в установленный законом 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.16,22,26,30).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 480941,63 руб., сумма исполнительского сбора составляет 48349,62 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости – Еремина Н.Л. является собственником земельного участка площадью 634 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Из материалов дела усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № не имеется.

Также установлено, что должник Еремина Н.Л. трудоустроена в <данные изъяты> осуществляемых ей выплат не достаточно для погашения задолженности, иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка, не владеет. Еремина Н.Л. мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. уклоняется от погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий должнику Ереминой Н.Л.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Ереминой Н.Л. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>