Решение по делу № 1-25/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Данилова А.Г.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петрове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Данилову А.Г. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, взяв у своей сожительнице ФИО5 оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую сожительница нашла на территории <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись записанным на данной банковской карте пин-кодом, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в банкомате АО «Россельхозбанк» № умышленно, тайно, из корыстных побуждений произвел снятие со счета указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей с комиссией на сумму 200 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Вышеуказанные действия Данилова А.Г. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству подсудимого Данилова А.Г. в связи с признанием вины и с согласием с предъявленным ему обвинением судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке принятии судебного решения.

Подсудимый Данилов А.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также выразила согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что претензий к Данилову А.Г. она не имеет и просит строго его не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А. и защитник подсудимого адвокат Чуркин Р.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Данилов А.Г. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Данилова А.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Находящимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами подтверждается, что Данилов А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 71), полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого Данилова А.Г., который характеризуется удовлетворительно, добровольно явился с повинной и чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что подробно описал обстоятельства его совершения, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по собственной инициативе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд исходит из положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Данилова А.Г., который имеет периодические заработки, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления суда в законную силу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью – уничтожению, частью – оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Данилову ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному Данилову ФИО11, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения осужденному Данилову ФИО12 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- два бумажных чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями в виде электронных файлов формата МР4, хранящийся в уголовном деле по вступлении постановления суда в законную силу оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий