Решение по делу № 2-1804/2015 (2-9752/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1804/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

25 февраля 2015 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Отдельной И.В., Филипповой В.М., Отдельной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х за период с 01.10.2012г. по 30.09.2014г. в размере 134.783 рубля 85 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Ответчица Отдельная И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: Х на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 20.11.2006 года, в договор социального найма включены: Филиппова В.М., Отдельная Е.А., а также Ф., Ф., Ф., и О., по обязательствам которых в соответствии с ГК РФ.

Истец в обоснование иска указывает, что в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2012г. по 30.09.2014г. в размере 134.783 рубля 85 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.10.2012г. по 30.09.2014г. в размере 134.783 рубля 85 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений суду не представили, о причинах неявки не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в соответствии с ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Из материалов дела следует, что Ответчица Отдельная И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: Х на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 20.11.2006 года, в договор социального найма включены: Филиппова В.М., Отдельная Е.А., а также Ф., Ф., Ф., и О. (л.д. 6), по обязательствам которых в соответствии со статьями 26, 28, 1074 ГК РФ.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2012г. по 30.09.2014г. в размере 134783 рубля 85 копеек.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету Х (л.д. 7-8). Ответчики задолженность не оспорили.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики, проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х на основании договора социального найма, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, что ответчиками не оспорено, в связи с чем, иск, заявленный Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3 895 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 55-57, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Отдельной И.В., Филипповой В.М., Отдельной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Отдельной И.В., Филипповой В.М., Отдельной Е.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 30.09.2014г. в размере 134.783 рубля 85 копеек.

Взыскать с Отдельной И.В. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 298 рублей 56 копеек.

Взыскать с Филипповой В.М. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1.298 рублей 56 копеек.

Взыскать с Отдельной Е.А. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1.298 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения судом.

Судья