Решение по делу № 2-1433/2024 от 12.09.2024

дело № 2-1433/2024

УИД 03RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО19 к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Ульмасову ФИО20 об установлении факта принятия наследства, установлении факта опровержения презумпции принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Ульмасову ФИО21 об установлении факта принятия наследства, установлении факта опровержения презумпции принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ее матери Ульмасовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, в виде 1/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, мерою 18454800 кв.м, кадастровый номер участка №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> <адрес>, общей площадью 1 487 кв.м., разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, денежные сбережения, находящиеся в Кармаскалинском ОСБ №; установить юридический факт опровержения презумпции принятия наследства Ульмасовым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти матери Ульмасовой ФИО24; признать за истцом право собственности на имущество: 1/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, мерою 18454800 кв.м, кадастровый номер участка №, находящийся по адресу РБ, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, общей площадью 1 487 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, денежных сбережений, находящихся в Кармаскалинском ОСБ №4616, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что истец является родной дочерью Ульмасовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РБ.

После смерти матери открылось вышеуказанное наследство.

В 2010 г. ее мать все имеющееся у неё имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, завещала ей.

Однако данное имущество еще при жизни матери, она по договору дарения подарила ей.

Для получения свидетельства о праве на наследства, после смерти матери, она обратилась к нотариусу Габитовой И.М., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Несмотря на составленное матерью завещание, в котором сказано, что все ее имущество переходит ей, также обязательным наследником первой очереди являлся ее муж Ульмасов ФИО26 зарегистрированный и проживающий на день смерти матери вместе с ней.

Ее отчим Ульмасов <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обращаться не стал, признавая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти матери принадлежит только ей, продолжая проживать в ее доме до своей смерти.    

ДД.ММ.ГГГГ Ульмасов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

После смерти Ульмасова А.Н., насколько ей известно, наследственное дело не заводилось. Наследник Ульмасова А.Н. - его сын Ульмасов Р.А., в наследственные права не вступал, признавая также, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери - жены его отца приняла только она.

В августе 2022 г. после смерти Ульмасова Е.Н. она уже обратилась к нотариусу Хасаншину М.Р. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано ввиду того, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Шаймуратовский с/с МР Кармаскалинский Респ. Башкортостан, Ульмасов ФИО28 является обязательным наследником после смерти ее матери.

Ввиду изложенного, нотариусом ей был разъяснён судебный порядок обращения с настоящими требованиями в судебные органы.

Считает, что она имеет право на признание судом за ней права собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец Иванова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ульмасов Р.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Ульмасова Р.А. о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, в действительности Иванова Е.В. приняла наследство после смерти своей матери, он в наследственные права после смерти своего отца не вступал и вступать не собирается.

В судебное заседание третьи лица нотариус нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Хасаншин М.Р., Иванов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Ивановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Иванов ФИО29, Иванова ФИО30.

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ульмасов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егорова (Иванова) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Ульмасова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Ульмасов ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся мужем матери истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

У Ульмасова ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелся сын – Ульмасов ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС.

При жизни, матери истца – Ульмасовой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее имущество: 1/382 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, мерою 18454800 кв.м, кадастровый номер участка №, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, общей площадью 1 487 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Ульмасовой В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Габитовой И.М., в соответствии с которым мать истца все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала дочери – Ивановой Е.В. (истцу).

После смерти Ульмасовой В.А. нотариусом Габитовой И.М. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Иванова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче Ивановой Е.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку помимо истца, имеется в силу ст.1149 ГК РФ обязательный наследник – Ульмасов ФИО37, который фактически принял наследство, в силу того, что был зарегистрирован по месту жительства на день смерти и последующие шесть месяцев по одному адресу с наследодателем.

Действительно, в соответствии со справкой, выданной администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район от ДД.ММ.ГГГГ, Ульсамова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: Иванова Е.В. и Ульмасов А.Н.

В материалах наследственного дела, открытого к имуществу Ульмасовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ заявления Ульмасова ФИО38 о принятии наследства после смерти жены, не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса Хасаншина М.Р., наследственного дела к имуществу Ульмасова ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1149 Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №), при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья.

Так, нетрудоспособными считаются, в том числе женщины по достижении 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту).

Таким образом, закон, безусловно, относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

На момент смерти наследодателя Ульмасовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ее мужу – Ульмасову ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 68 лет.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В рамках настоящего дела бремя доказывания факта непринятия Ульмасовым А.Н. наследства несет Иванова Е.В., заявившая соответствующие требования.

Согласно заявлению Ульмасова Рустама Анваровича, с исковыми требованиями Ивановой Е.В. согласен, претензий не имеет. Иванова Е.В. приняла наследство после своей смерти. Он в наследственные права после смерти своего отца Ульмасова А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступал, вступать не собирается.

Как усматривается из искового заявления, завещание матерью истца было составлено на имя Ивановой Е.В., после смерти матери только она осуществляла уход за земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, и получала в первые годы после смерти матери зерно и сено с сельсовета за то, что у ее матери имелся земельный пай, а также обратилась с заявлением к нотариусу, администрацию сельского поселения Шаймуратовский сельсовет, Кармаскалинский межрайонный суд РБ. Все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства в виде земельной доли, земельного участка после смерти матери, денежных сбережений, находящихся в Кармаскалинском ОСБ №.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что после смерти Ульмасовой В.А. ее муж Ульмасов А.Н. выражал волеизъявление на обязательную долю в наследстве, с соответствующим заявлением о праве на обязательную долю к нотариусу он не обращался, доказательств обратного не было представлено.

В свою очередь, согласно представленным документам, расходы по оплате и содержанию наследственного имущества несла полностью истец по настоящему спору.

Учитывая, что непринятием наследства являлось фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока, сам по себе факт регистрации Ульмасова А.Н. с наследодателем в одной квартире не подтверждал факт принятия наследства.

Таким образом, истец Иванова Е.В. является единственным наследником наследодателя Ульмасовой ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены в судебном заседании, действия по вступлению в права наследования совершены только истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что иных наследников первой очереди не имеется.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, земельную долю, денежных сбережений, находящихся в Кармаскалинском ОСБ №, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивановой ФИО42 к администрации сельского поселения Шаймуратовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Ульмасову ФИО43 об установлении факта принятия наследства, установлении факта опровержения презумпции принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства Ивановой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> Республики Башкортостан, после смерти ее матери Ульмасовой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостана, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 18454800 кв.м, кадастровый номер участка №, находящийся по адресу: <адрес>, с/с <адрес> земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, площадью 1 487 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, денежных сбережений, находящихся в Кармаскалинском ОСБ №.

Признать за Ивановой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на:

- 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 18454800 кв.м., кадастровый номер участка №, находящегося по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1 487 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №,

- денежных сбережений, находящихся в Кармаскалинском ОСБ №4616.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой ФИО47 отказать.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой ФИО48 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ