Решение по делу № 1-70/2022 (1-538/2021;) от 02.03.2021

Дело № 1-70/22
78RS0015-01-2021-002021-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года     г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ЕФИМОВОЙ А.А.

подсудимого АБРАМОВА А. С.

защитника адвоката РЫЧКОВОЙ Е.П.

при секретаре АГАЕВЕ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-70/22 в отношении

АБРАМОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с 11.03.22г., ранее судимого:

- 14.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 139 Невского района г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 116, 118 УК РФ с учётом апелляционного постановления Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.08.2020 в соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ к 410 часам обязательных работ

- 24.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 139 Невского района г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.10.2020) путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.01.2020 года окончательно к 420 часам обязательных работ. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.21г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 07.06.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Абрамов А.С., в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут 12.01.2021 г., находясь у парадной № <адрес> в <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: припаркованный у вышеуказанной парадной, велосипед «STELS Navigator» («СТЕЛС Навигатор»), стоимостью 15 000 рублей, а так же, находящийся на велосипеде цепь-замок, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Абрамов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд также учитывает то, что защитником данное ходатайство было в полном объеме поддержано, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления, прекращения производства по делу, освобождения Абрамова А.С. от уголовной ответственности суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Абрамова А.С., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Абрамов А.С. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершенном преступлении, то обстоятельство, что причиненный потерпевшему ущерб был возмещен путём возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, сведения о возрасте и состоянии здоровья его близких, суд также учитывает, что подсудимый оказывал помощь и поддержку <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов семьи подсудимого, нуждающихся в его помощи и поддержке. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Абрамова А.С. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ.

Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку ранее, до совершения инкриминируемого ему деяния, Абрамов А.С. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с положениями ст. 18 ч. 4 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд также учитывает ограничения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.»и»,»к» УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Абрамова А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение в отношении него иных, менее строгих видов наказания, применение положений ст. 64 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает также то обстоятельство, что данное преступление было совершено до полного отбытия наказания по приговору от 24.01.20г., однако, поскольку на момент вынесения настоящего приговора указанное наказание подсудимым Абрамовым А.С. полностью отбыто, оснований применять положения ст.70 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Абрамова А.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого Абрамова А.С. обстоятельств не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБРАМОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный Абрамов А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осуждённого Абрамова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осуждённому Абрамову А.С. - заключением под стражу- отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS Navigator» («СТЕЛС Навигатор») с замком-цепью, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: