Решение по делу № 2а-4008/2016 от 06.09.2016

Дело №а-4008/2016

Поступило в суд 06.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                Бычковой О.Л.

При секретаре                        Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к Кузнецову Е. В. об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением к Кузнецову Е.В. об установлении временного ограничения на управление транспортным средством. В обоснование иска указывает, что в отделе находятся исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника Кузнецова Е.В. штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из ООО «ХКФ Банк», у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали. Судебным-приставом исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Кузнецова Е.В. однако взыскать задолженность не представляется возможным.

Административный истец просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством Кузнецову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Административный ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из положений ч. 8 чт. 54 КАС РФ следует, что от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Согласно ч. 1,2 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление от имени межрайонного отдела судебных приставов подписано судебным приставом-исполнителем Ведерниковой Н.В. Полномочия судебного пристава-исполнителя на представление интересов межрайонного отдела судебных приставов не подтверждены, документы в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что отсутствуют полномочия на подписание иска у представителя административного истца.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к Кузнецову Е. В. об установлении временного ограничения управление транспортным средством.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в административном деле №а- 4008/2016 Кировского районного суда <адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: