Решение по делу № 2-244/2022 (2-11768/2021;) от 17.11.2021

14RS0035-01-2021-024016-34

Дело № 2-244/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                            17.02.2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я) к ООО «Регионгазсервис», Прокопьеву С.В., Прокопьевой С.Е., Тимофееву Е.Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество: газовое оборудование ___ с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской №, залоговой стоимостью ___ руб., газовое оборудование ___ с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской №, залоговой стоимостью ___ руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере ___ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. за имущественные требования, в размере ___ руб. за неимущественные требования.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» и ООО «Регионгазсервис» ____ заключен договор займа ___, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ___ руб. под ___ % годовых на ___ месяцев; ____ заключен договор займа ___, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ___. под ___ % годовых на ___ месяцев, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанными договорами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ____ между истцом и ответчиком Прокопьевым С.В. заключен договор поручительства № от ____, между истцом и ответчиком Прокопьевой С.Е. заключен договор поручительства № от ____, между истцом и ответчиком Тимофеевым Е.Ф. заключен договор поручительства № от ____, также договор залога имущества № от ____ с ООО «Регионгазсервис», предметом которого является газовое оборудование ___ заводской №, газовое оборудование ___ заводской №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ____ между истцом и ответчиком Прокопьевым С.В. заключен договор поручительства ___ от ____

Согласно указанных договоров поручительства ответчики Прокопьев С.В., Прокопьева С.Е., Тимофеева Е.Ф. обязались отвечать перед МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» за исполнение ООО «Регионгазсервис» всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

Истец обязательства по договору выполнил, однако ответчики своих обязательств по договору не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором № что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на ____ г. в размере ___ руб., из них: ___ руб. основной долг, ___ руб. проценты, ___ руб. неустойка; по договору № задолженность по состоянию на 11.11.2020 г. в размере ___ руб., из них: ___ руб. основной долг, ___ руб. проценты, ___ руб. неустойка.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Согласно договорам поручительства ответчики Прокопьев С.В., Прокопьева С.Е, Тимофеев Е.Ф. являются поручителями по договорам, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиками (заемщиками) надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет договора залога.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Начальная цена устанавливается судом согласно заключению эксперта ООО «Вердикт» от ____, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет: газовое оборудование № с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской № – ___ руб.; газовое оборудование № с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской № – ___ руб.

Данное заключение получено в результате проведения судебной экспертизы, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять эксперту не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регионгазсервис», Прокопьева С.В., Прокопьевой С.Е., Тимофеева Е.Ф. в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» задолженность в размере ___., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Регионгазсервис»:

газовое оборудование ___ с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере ___ руб.

газовое оборудование ___ с телеметрией, изготовитель ООО «Промгазсервис», заводской №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере ___ руб.

Взыскать с ООО «Регионгазсервис» в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.М. Алексеева