Решение от 20.11.2020 по делу № 8Г-25824/2020 от 15.10.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          Дело № 88- 26893/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-978/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                             20 ноября 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                 Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Шестаковой Любови Павловны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Абинске № 3349/3/17 к Тонояну Самвелу Паргевовичу, Нечаевой Натальи Владимировне, Асатряну Ишхану Самсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Абинске № 3349/3/17 к Тонояну С.П., Нечаевой Н.В., Асатряну И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2017 года произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на Шестакову Л.П. по указанному гражданскому делу.

        8 октября 2019 года Шестакова Л.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что исполнительные листы, выданные на основании вышеуказанного решения, утеряны.

        Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года заявление Шестаковой Л.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года определение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года отменено. В удовлетворении заявления Шестаковой Л.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Абинске № 3349/3/17 к Тонояну С.П., Нечаевой Н.В., Асатряну И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное судебное постановление, передать дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что согласно ответу заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 14 октября 2019 года, в Абинском РОСП на исполнении находились исполнительные производства:

№ № в отношении Тоноян С.П. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 95 465 532,83 руб., которое судебным приставом Арутюнян С.А. 30 ноября 2014 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Россельхозбанк»;

№ № в отношении Нечаевой Н.В. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 95 465 532,83 руб., которое судебным приставом Арутюнян С.А. 04 февраля 2014 года окончено на основании    п.    4    ч.    1    ст.    46    ФЗ «Об    исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Россельхозбанк».

№ № в отношении Асатрян И.С. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 95 465 532,83 рублей, которое судебным приставом Арутюнян С.А. 29 октября 2015 года окончено на основании    п.    4    ч.    1    ст.    46    ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов, в связи с тем, что исполнительные производства по данному делу находились на исполнении Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и были окончены производством.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов заявителем, представлено не было, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального закона и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░., ░. 3,

░. ░░░░░░░░░, 350020

░░░.: 8(861) 992-78-67; ░░░░: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

░░░░ 32717350, ░░░░ 1182375074562

░░░/░░░ 2308258969/230801001

20.11.2020 № 88-26893/2020

░░ №__________░░_____________

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»

░░. ░░░░░░░░░, 2

░. ░░░░░░░░░, 35038

░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░