Решение от 26.04.2013 по делу № 2-11/2013 от 13.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 26 апреля 2013 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Живоглядов М.В.,

присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тамбовской области Жукова А.М.,

подсудимых Маслова В.В. и Позднякова Е.А.,

защитников Сивохиной С.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** Е.В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***

потерпевшей К.М.В.,

при секретаре Безрукове Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маслова В.В.,***

Позднякова Е.А.,*** ***

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2012 года признано доказанным, что в начале декабря 2010 года Маслов В.В. предложил Позднякову Е.А. совершить нападение для хищения денежных средств, на что получил его согласие. Маслов В.В. дал Позднякову Е.А. указание найти для нападения две металлические трубы, а сам предоставил автомобиль *** *** около 22 часов Маслов В.В. на вышеуказанном автомобиле приехал к Позднякову Е.А., который, не найдя труб, взял молоток, о чем сообщил Маслову В.В. На автомобиле Поздняков Е.А. и Маслов В.В. прибыли из *** в ***, где Маслов В.В. предложил Позднякову Е.А. напасть на Р.С.К., который располагал деньгами, и лишить его жизни.

Около 24 часов Маслов В.В., преследуя цель избавиться от обязанности возвратить денежный заём Р.С.К., а также завладеть имеющимися у него денежными средствами, вместе с Поздняковым Е.А., прибыли к Р.С.К. в ***. Р.С.К. впустил их в дом, поскольку был знаком с Масловым В.В., где последний пытался выяснить его материальное положение, а также наличие и место хранения денежных средств.

В доме Поздняков Е.А., получив условный знак от Маслова В.В. на лишение жизни Р.С.К., достал из куртки молоток, которым нанес Р.С.К. удар с целью лишения жизни в затылочную область головы, отчего последний упал на колени. Маслов В.В., действуя совместно и согласованно с Поздняковым Е.А., ударом ноги в туловище повалил Р.С.К. на пол, а Поздняков Е.А. сел на него и молотком нанес не менее 15 ударов по голове и спине. Видя, что Р.С.К. подает признаки жизни, Маслов В.В., с целью оказания содействия Позднякову Е.А. в лишении жизни Р.С.К. удушением, нашел в доме фонарь с ремешком и передал его Позднякову Е.А. Однако, когда Поздняков Е.А. стал затягивать ремешок от фонаря на шее Р.С.К., ремешок оборвался. Тогда Поздняков Е.А. взял найденный в доме провод, которым, стал сдавливать органы шеи потерпевшего. Тем временем Маслов В.В. обыскал помещение, Поздняков Е.А. же завладел найденными в доме блоком сигарет «***» стоимостью *** рублей ***, зажигалкой стоимостью *** рублей, сотовым телефоном «***» стоимостью *** рублей, не представляющими ценности - SIM-картой и тремя бокалами, в одном из которых находились разменные монеты.

Обнаружив, что Р.С.К. подает признаки жизни, Маслов В.В. дал указание Позднякову Е.А. добить его, выполняя указание Маслова В.В., Поздняков Е.А. накрыл Р.С.К. покрывалом и молотком нанес ему удар по голове.

Всего Р.С.К. были причинены опасные для жизни человека и повлекшие смерть: открытая черепно-мозговая травма, две ушибленные раны левой височной области, ушиблено-рваная рана правой и левой теменных областей с размозжением правой и левой теменных костей, мозговых оболочек и вещества головного мозга, ушиблено-рваная рана левой затылочной области с переломом затылочной кости слева, с размозжением вещества головного мозга и мозговых оболочек, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга и под оболочки основания головного мозга, кровоподтеки задней поверхности шеи и правой лопатки, ссадины затылка, многооскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки мягких тканей обоих глаз, а также странгуляционная борозда на шее, образованная посмертно. Убедившись, что Р.С.К. мертв, Поздняков Е.А. и Маслов В.В. с похищенным скрылись.

Признано недоказанным, что в доме Р.С.К. были обнаружены и похищены деньги в сумме *** рублей, что исключается судом из обвинения обоих подсудимых.

Действия Позднякова Е.А. и Маслова В.В. суд квалифицирует по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, Маслов В.В и Поздняков Е.А. заранее договорились на совершение разбойного нападения и убийство Р.С.К. с распределением между собой конкретных обязанностей по осуществлению своих намерений. Поздняков, получив условный знак от Маслова на лишение жизни Р.С.К., первым с этой целью нанес удар по голове потерпевшего, от чего тот упал на колени. Маслов, действуя совместно и согласованно с Поздняковым, ударом ноги в туловище повалил Р.С.К. на пол, после чего Поздняков сел на него и нанес удары молотком по голове и спине. Как указано в вердикте, видя, что Р.С.К. подает признаки жизни, с целью оказания содействия Позднякову в лишении жизни Р.С.К. удушением, Маслов нашел в доме фонарь с ремешком и передал его Позднякову, который пытался душить ремешком Р.С.К., но ремешок оборвался. Далее Поздняков сдавливал шею потерпевшего найденным в доме проводом и напоследок по указанию Маслова через покрывало нанес последний удар молотком по голове.

Нанеся удар ногой по туловищу, Маслов не причинил потерпевшему телесных повреждений, повлекших смерть, но он является соисполнителем убийства, поскольку убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Кроме этого, как установлено присяжными заседателями, фонарь был предоставлен Масловым именно с целью оказания содействия Позднякову в лишении жизни Р.С.К.. О том, что в момент удушения Р.С.К. был уже мертв, Маслов не знал, и он действовал с прямым умыслом на убийство, предоставив предмет, используемый для реализации совместной с Поздняковым преступной цели.

Последовательность действий каждого из подсудимых, а именно: нанесение Поздняковым первого удара по голове, нанесение Масловым удара ногой по туловищу, что повлекло падение потерпевшего на пол, дальнейшее нанесение ударов молотком Поздняковым, удушение им потерпевшего ремешком от фонаря, предоставленным Масловым, свидетельствует о том, что все они охватывались единым умыслом как Маслова, так и Позднякова на убийство и были направлены на достижение общего преступного результата – смерти потерпевшего.

Убийство совершено подсудимыми в процессе разбойного нападения.

Действия Маслова В.В. и Позднякова Е.А. суд квалифицирует также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2012 года признано доказанным, что в начале декабря 2010 года Маслов В.В. предложил Позднякову Е.А. совершить нападение для хищения денежных средств, на что получил его согласие. Маслов В.В. дал Позднякову Е.А. указание найти для нападения две металлические трубы, а сам предоставил автомобиль *** государственный регистрационный знак *** 10.12.2010 года около 22 часов Маслов В.В. на вышеуказанном автомобиле приехал к Позднякову Е.А., который, не найдя труб, взял молоток, о чем сообщил Маслову В.В. На автомобиле Поздняков Е.А. и Маслов В.В. прибыли из *** в ***, где Маслов В.В. предложил Позднякову Е.А. напасть на Р.С.К., который располагал деньгами, и лишить его жизни.

Около 24 часов Маслов В.В., преследуя цель избавиться от обязанности возвратить денежный заём Р.С.К., а также завладеть имеющимися у него денежными средствами, вместе с Поздняковым Е.А., прибыли к Р.С.К. в ***. Р.С.К. впустил их в дом, поскольку был знаком с Масловым В.В., где последний пытался выяснить его материальное положение, а также наличие и место хранения денежных средств.

В доме Поздняков Е.А., получив условный знак от Маслова В.В. на лишение жизни Р.С.К., достал из куртки молоток, которым нанес Р.С.К. удар с целью лишения жизни в затылочную область головы, отчего последний упал на колени. Маслов В.В., действуя совместно и согласованно с Поздняковым Е.А., ударом ноги в туловище повалил Р.С.К. на пол, а Поздняков Е.А. сел на него и молотком нанес не менее 15 ударов по голове и спине. Видя, что Р.С.К. подает признаки жизни, Маслов В.В., с целью оказания содействия Позднякову Е.А. в лишении жизни Р.С.К. удушением, нашел в доме фонарь с ремешком и передал его Позднякову Е.А. Однако, когда Поздняков Е.А. стал затягивать ремешок от фонаря на шее Р.С.К., ремешок оборвался. Тогда Поздняков Е.А. взял найденный в доме провод, которым, стал сдавливать органы шеи потерпевшего. Тем временем Маслов В.В. обыскал помещение, Поздняков Е.А. же завладел найденными в доме блоком сигарет «***» ***, зажигалкой ***, сотовым телефоном ***, не представляющими ценности - SIM-картой и тремя бокалами, в одном из которых находились разменные монеты.

Обнаружив, что Р.С.К. подает признаки жизни, Маслов В.В. дал указание Позднякову Е.А. добить его, выполняя указание Маслова В.В., Поздняков Е.А. накрыл Р.С.К. покрывалом и молотком нанес ему удар по голове.

Всего Р.С.К. были причинены опасные для жизни человека и повлекшие смерть: открытая черепно-мозговая травма, две ушибленные раны левой височной области, ушиблено-рваная рана правой и левой теменных областей с размозжением правой и левой теменных костей, мозговых оболочек и вещества головного мозга, ушиблено-рваная рана левой затылочной области с переломом затылочной кости слева, с размозжением вещества головного мозга и мозговых оболочек, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга и под оболочки основания головного мозга, кровоподтеки задней поверхности шеи и правой лопатки, ссадины затылка, многооскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки мягких тканей обоих глаз, а также странгуляционная борозда на шее, образованная посмертно. Убедившись, что Р.С.К. мертв, Поздняков Е.А. и Маслов В.В. с похищенным скрылись.

Таким образом, вердиктом установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения имущества Р.С.К., распределив роли, непосредственно участвовали в его совершении «группой лиц по предварительному сговору», приискали молоток и использовали его в качестве оружия при нападении, обыскали жилище Р.С.К., имущество похитив, при этом совместными действиями Позднякова Е.А. и Маслова В.В. Р.С.К. причинены телесные повреждения, от которых тот скончался.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.

По делу проведены судебно-психиатрические экспертизы. Маслов В.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в каких – либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается ***

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы, проведенной *** в *** Поздняков Е.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в каких – либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается ***

***

***

***

По месту жительства подсудимый Маслов В.В. характеризуются ***.

По месту жительства и месту предварительного заключения подсудимый Поздняков Е.А. характеризуются ***

Явки с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Маслов В.В. признан не заслуживающим снисхождения, подсудимый Поздняков Е.А. – заслуживающим снисхождения за совершение обоих преступлений, что суд учитывает при назначении наказания Позднякову Е.А. в соответствии со ст. 65 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ обоим подсудимым. Возможности исправления подсудимых с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей К.М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых *** рублей за причинение морального вреда и *** рублей имущественного вреда *** В судебном заседании потерпевшая изменила исковые требования, прося суд взыскать с каждого из подсудимых по *** рублей за причинение ей морального вреда, а также *** расходов на погребение, включив в эту сумму ранее указанные ею *** рублей.

Поздняков Е.А. исковые требования признал частично, Маслов В.В. исковые требования не признал.

Поздняков Е.А. и Маслов В.В. совершили убийство брата К.М.В. Р.С.К., оба подсудимых причинили насилие к Р.С.К. при завладении его имуществом. Действиями подсудимых К.М.В. причинены нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ указанный вред подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает заявленные исковые требования, степень вины каждого из подсудимых. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, возможность выплаты, что определяется трудоспособным возрастом виновных, определяя размер компенсации с Позднякова Е.А. в *** рублей, с Маслова В.В. в *** рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно квитанциям и чекам на погребение Р.С.К. К.М.В. было израсходовано *** Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 343, 348-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 15 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.*** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.*** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 16 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

***

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ***. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░