Решение по делу № 2-1671/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1671/2020

24RS0016-01-2020-001765-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Потебня А.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Баку ВТБ 24 к Амелину Андрею Васильевичу и Амелиной Анне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Амелину Андрею Васильевичу и Амелиной Анне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд: взыскать с ответчиков Амелина Андрея Васильевича, Амелиной Анны Олеговны в пользу Банка ВТБ (ПАО) суму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 1 427 546,29 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 335 363,92 руб., задолженность по плановым процентам 92 182,37 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры по рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке в размере 80% - 1 270 400 руб.; взыскать с ответчиков Амелина Андрея Васильевича, Амелиной Анны Олеговны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 338,00 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2016г.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчики проживают по <адрес>.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Амелина А.О.и Амелин А.В. с 01.09.2017 г. состоят на регистрационном учете по <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Истец ПАО Банк ВТБ 24 извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

ОтветчикАмелина А.О. и Амелин А.В., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещались посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «судебное» за истечением срока хранения, также информация о деле размещена на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики фактически проживали на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что иск ПАО Баку ВТБ 24 к Амелину Андрею Васильевичу и Амелиной Анне Олеговне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ПАО Баку ВТБ 24 к Амелину Андрею Васильевичу и Амелиной Анне Олеговне о взыскании долга по договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1671/202024RS0016-01-2020-001765-16 по иску Публичного акционерного общества Баку ВТБ 24 к Амелину Андрею Васильевичу и Амелиной Анне Олеговне о взыскании долга по договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, (660064, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 О.В. Дряхлова