Решение по делу № 2а-734/2020 от 21.09.2020

Дело № 2а-734/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001432-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 г.                                               г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Долобан А.А. и УФССП по Владимирской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Долобан А.А. и УФССП по Владимирской области о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Семеновой Е.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Долобан А.А., УФССП России по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с этим, согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив правовые позиции сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для её возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд      

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Долобан А.А. и УФССП по Владимирской области о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу и административным ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           И.С. Балуков