Решение по делу № 1-1109/2022 от 29.06.2022

№ 1-1109/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника: адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № 1292 и ордер № 255784 от 26.07.2022,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1109/2022 по обвинению:

    кондратьева александра владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Кондратьев А.В., находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, заключил с Галиевой Р.А., действовавшей в интересах Галиевой И.С., устный договор купли-продажи автозапчастей.

После чего, Галиева И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 19 минут, полагая, что Кондратьев А.В. в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, добровольно передала последнему денежные средства в сумме 64 760 рублей в качестве оплаты за выполнение обязательств по предоставлению автозапчастей, осуществив перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих Галиевой И.С., Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в помещении ТРЦ «Солнечный» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, вопреки интересам Галиевой И.С., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, из корыстных побуждений обналичил денежные средства в сумме 64 000 рублей, принадлежащие Галиевой И.С., через банкомат Банка «ВТБ» (ПАО).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Галиевой И.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Галиевой И.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие Галиевой И.С., путем оплаты услуг мобильной связи, осуществив перевод денежных средств на указанную сумму с банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на баланс абонентского номера №.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В., находясь в вышеуказанных местах <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Галиевой И.С., в сумме 64 760 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку Галиева И.С. находится на пенсии, ежемесячный совокупный доход ее семьи составляет около 70 000 рублей, ежемесячная оплата коммунальных платежей составляет около 10 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Кондратьев А.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Кондратьев А.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кондратьева А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кондратьеву А.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кондратьев А.В. не судим (л.д. 115-116), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД «Тюменский» Рашевского Р.В. по месту жительства Кондратьев А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 114)

Со стороны администрации Новотарманского муниципального образования Кондратьев А.В. характеризуется с положительной стороны, как добропорядочный семьянин, без вредных привычек, жалоб и заявлений на него не поступало.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Кондратьев А.В. не состоит. (л.д. 117,118)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Кондратьевым А.В. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Кондратьева А.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Кондратьев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Кондратьева А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению потерпевшей причиненного материального вреда, добровольно возместив ей имущественный ущерб в полном объеме, а также, учитывая семейное положение Кондратьева А.В., на иждивении которого находятся двое малолетних детей, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кондратьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера наказания Кондратьеву А.В., суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Кондратьева А.В. к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кондратьев А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на Кондратьева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - скриншот о переводе денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий        /подпись/                         М.С. Княжева

№