Решение по делу № 2-4250/2016 от 19.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016г. г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.

при секретаре                     Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/2016 по исковому заявлению ЗАО «Промсбербанк» к Дерягиной А. А., Мамедовой В. А., Мамедову Р. Р., ООО «Торговая Компания 103» о расторжении договора, взыскании задолженности, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и Дерягиной А.А.; взыскать солидарно с Дерягиной А.А., Мамедова Р.Р., Мамедовой В.А., ООО «Торговая Компания 103» в пользу ЗАО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 698 902 руб. 50 коп., где: -задолженность по кредиту 503 856 руб. 56 коп., -задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.00 % годовых в сумме 22 967 руб. 12 коп., задолженность по просроченному кредиту 156 667 руб. 52 коп., - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28.00 % годовых в сумме 15 411 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное банку имущество, указанное в Договорах залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: -транспортное средство <данные изъяты>, -транспортное средство <данные изъяты>, -транспортное средство <данные изъяты>; установить в качестве способа реализации заложенного имущества реализацию с публичных торгов; удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований истца, вызванных неисполнением ответчиками Дерягиной А.А., Мамедова Р.Р., Мамедовой В.А. и ООО «Торговая Компания 103» обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость: -транспортного средства <данные изъяты> в размере 740 000 рублей 00 коп., исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, -транспортного средства <данные изъяты>, в размере 205 000 рублей 00 коп., исходя из стоимости указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, -транспортного средства <данные изъяты>, в размере 575 000 рублей 00 коп., исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк» и Дерягиной А. А. был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить предоставленный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по кредиту в размере 14% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца (и в день полного погашения кредита) с учетом всех календарных дней месяца за фактическое время пользование кредитом и уплачиваются Заёмщиком в течение 25 календарных дней с начала каждого следующего месяца (и в день полного погашения кредита) (п.1.4. Кредитного договора).

Днем фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств Кредитором на банковский счет Заемщика или дата получения денежных средств из кассы ЗАО «Промсбербанк». Днем возврата кредита является дата внесения наличных денежных средств непосредственно на счет Кредитора (в кассу либо через платежный терминал, принадлежащий Кредитору), либо дата поступления денежных средств непосредственно на счет Кредитора, перечисленных Заемщиком в безналичном порядке (и. 2.2. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой Кредитором на ссудном счете на начало операционного дня, начиная со следующего календарного дня после даты выдачи кредита по дату окончательного возврате кредита включительно (п. 2.3. Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик уплачивает Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3. Кредитного договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитам (п. 2.4. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.2.) Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за просрочку в возврате задолженности (кредита, процентов) Заемщик обязан оплатить проценты, размер которых определяется п. 2.4. Кредитного договора (п. 3.3 Кредитного договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства в соответствии с условиями Соглашения выполнил.

Заемщиком же не добросовестно исполнял обязательства, предусмотренные Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту и процентам составила 698 902 (Шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот два) руб. 50 коп., где:

-задолженность по кредиту 503 856 (Пятьсот три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.;

-задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.00 % годовых в сумме 22 967 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп.

-задолженность по просроченному кредиту 156 667 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп.;

-задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28.00 % годовых в сумме 15 411 (Пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 30 коп.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными.

В соответствии с п. 3.13. Кредитного договора, Кредитор в соответствии с действующим законодательством в случае неисполнения обязательств Заёмщиком вправе обратить взыскание на имущество Заемщика

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.14.) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и возмещения убытков в соответствии с п. 3.9. Кредитного договора в случае наличия фактов нарушения срока возврата очередной части кредита согласно Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

В соответствии с п. 3.15. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать в судебном порядке расторжения Кредитного договора и взыскания задолженности (кредита, процентов) при наличии просроченной задолженности перед Кредитором по кредиту, по процентам свыше 30 календарных дней, взыскания неустойки согласно п. 2.4. Кредитного договора, взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с даты расторжения судом Кредитного договора до момента фактического возврата Заемщиком задолженности, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышающие сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлены поручительства:

- Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103»по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- Мамедова Р. Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мамедова Р. Р. и ООО «Торговая компания 103» были направлены претензии с требованием произвести погашение задолженности, вытекающей из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны Мамедова Р. Р. и ООО «Торговая компания 103» не последовало.

Таким образом, у Банка возникло право требования солидарного взыскания задолженность по кредиту и процентам с Дерягиной А. А., Мамедова Р. Р. и ООО «Торговая Компания 103»

Кроме того, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедовой В. А., предоставлен Банку залог транспортного средства <данные изъяты> - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедовым Р. Р., предоставлены в залог Кредитору транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>. - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга (кредита, щюцентов) полностью или в части (п. 3.5. Договора залога).

Обращение взыскания в судебном порядке на предмет залога опускается при однократном нарушении Заемщиком установленных в соответствии с Кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита) а также в случаях нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных в п.п.2.1. -2.7. Договора залога (п. 3.6. Договора залога).

Судом установлено, что в адрес Мамедовой В. А. и Мамедова Р. Р. направлялись претензии с требованием произвести погашение задолженности, вытекающей из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Статья 341 ГК РФ гласит, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 322, 323, 329,341,348, 363, 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк» и Дерягиной А. А..

Взыскать солидарно с Дерягиной А. А., Мамедова Р. Р.. Мамедовой В. А., ООО «Торговая Компания 103» в пользу Закрытого акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) задолженность в размере 698 902 (Шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот два) руб. 50 коп., где:

-задолженность по кредиту 503 856 (Пятьсот три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.;

-задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.00 % годовых в сумме 22 967 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп.

-задолженность по просроченному кредиту 156 667 (Сто. пятьдесят. шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп.;

- задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28.00 % годовых в сумме 15 411 (Пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное банку имущество, указанное в Договорах залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-транспортное средство <данные изъяты>

-транспортное средство <данные изъяты>

-транспортное средство <данные изъяты>

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества (транспортных средств: <данные изъяты>) реализацию с публичных торгов.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований истца, вызванных неисполнением ответчиками Дерягиной А. А., Мамедова Р. Р., Мамедовой В. А. и ООО «Торговая Компания 103» обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость:

-транспортного средства <данные изъяты>, в размере 740 000 рублей 00 коп. (Семьсот сорок тысяч рублей 00 коп.), исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

-транспортного средства <данные изъяты>, в размере 205 000 рублей 00 коп. (двести пять тысяч рублей 00 коп.), исходя из стоимости указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

-транспортного средства <данные изъяты>, в размере 575 000 рублей 00 коп. (пятьсот семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.), исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2016г.

Копия верна: