Решение от 17.05.2023 по делу № 2-1900/2023 от 11.01.2023

52RS0№...-78

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с требованиями о взыскании компенсации за монтаж подземного газопровода протяженностью 125,6 м., диаметром 63 см в размере 87920 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2837 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. (дата) истец заключила договор №.../(марка обезличена) с ООО «ОкаГазСервис» с целью монтажа подземного газопровода. Общая стоимость по договору составила 210726 руб.

В соответствии с п.3.2 договора, в его стоимость входят все необходимые материалы и оборудование за исключением дымоходов, газоходов, вентканалов, газового котла, газовой плиты.

В рамках указанного договора на средства истца был произведен монтаж подземного газопровода протяженностью 125,6 м. диаметром 63 см. Стоимость монтажа по договору составила 175840 руб. Остальные расходы на сумму 34160 руб. были связаны с монтажом надземного газопровода по фасаду и газопровода внутри помещения, в связи с чем в расчет компенсации не включаются. Указанная стоимость оплачена в соответствии с условиями договора. Ответчик участия в монтаже газопровода не принимал.

Истец будучи собственником газопровода несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, расходы по его техническому обслуживанию, которые на 2022 г. составили 2007 руб. 16 коп.

В настоящее время ответчик намерен использовать участок газопровода истца в целях газификации соседнего дома, распложенного по адресу: ФИО1 (адрес), ФИО1 (адрес), р.(адрес). Данное обстоятельство также подтверждается гражданским делом №..., рассматриваемом в ФИО1 районном суде ФИО1 (адрес) по иску ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» к ФИО2 об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к принадлежащему ему газопроводу.

Истец считает, что поскольку ответчик не принимал финансового участия в строительстве газопровода, у него (ответчика) возникает неосновательное обогащение в виде финансовой выгоды от неучастия в несении расходов на строительство вышеуказанного газопровода.

При строительстве газопровода среднего давления протяженностью 125,6 м. диаметром 63 см. истец понесла расходы на общую сумму 175840 руб., тогда как, если такие расходы распределить равномерно, в данном случае на два дома, то размер расходов составил бы 87920 руб., из расчета 175840 : 2.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.209, 210, 223, 393 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В период рассмотрения дела судом произведена замена ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на ООО ««Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (по доверенности) ФИО5 по иску возражала, поддержав представленный в дело отзыв, указывая, что подключение к газопроводу истца необходимо обществу для выполнения заявки и условий договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации, в порядке предусмотренном постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Общество является исполнителем работ, никакого обогащения, финансовой выгоды для себя общество не получает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, позиции по существу спора до суда не довел.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 4 Закона о газоснабжении одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Постановлением Правительства РФ от (дата) №... утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил подключения в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

То есть с момента вступления в силу Правил подключения обязанность получения согласия основного абонента на подключение объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе, а не на заявителе.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгорода» (правопреемник ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» являясь исполнителем Программы газификации на территории ФИО1 (адрес), выполняя мероприятия в рамках догазификации в ФИО1 (адрес) (согласно Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций ФИО1 (адрес) на 2022-2032 годы, утвержденной постановлением Правительства ФИО1 (адрес) от (дата) №...), обеспечивая подводку газа до границ незазифицированных домовладений, расположенных вблизи внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения, заключил (дата) с ФИО7 договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: ФИО1 (адрес), ФИО1 (адрес), р.(адрес), к сети газораспределения в рамках догазификации.

В соответствии с имеющейся технической возможностью, точкой подключения объекта к сети газораспределения избран газопровод низкого давления, проложенный к дому №... по (адрес) р.(адрес), принадлежащий ФИО2

Вступившим в законную силу решением ФИО1 районного суда ФИО1 (адрес) от (дата) по гражданскому делу №... суд обязал ФИО2 не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 (адрес) ФИО1 (адрес), р.(адрес), к принадлежащему ей газопроводу низкого давления, расположенному по адресу: ФИО1 (адрес) ФИО1 (адрес), р.(адрес), в том числе выдать согласие на такое подключение.

Обращаясь с иском в суд ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» компенсацию в размере 85920 руб. за использование принадлежащего ей газопровода при газификации объекта третьего лица ФИО7 Сумма компенсации рассчитана истцом, как половина затрат ФИО2 на строительство газопровода.

Однако, Правилами подключения не предусмотрена возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия. Кроме того, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не является лицом, в интересах которого осуществляется использование газопровода истца. ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является исполнителем, то есть лицом, осуществляющим подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, согласно договора с заказчиком и в соответствии вышеназванными Правилами.

Кроме того, заявляя требование о возмещении ответчиком половины затрат на строительство газопровода истец оставаясь собственником газопровода получит неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░1 (░░░░░) (░░░░), ░░░░░: (░░░░░), ░░░1 (░░░░░), ░░░1 (░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░: (░░░░░), ░.░.░░░░░░░░, ░░░1 (░░░░░), 603950) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░