Решение по делу № 21-104/2016 от 18.08.2016

№ 21-104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» Костерина В.Д. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2016 года, которым

в удовлетворении ходатайствадиректора ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» Костерина В.Д. о восстановлении срока для обжалования решения врио руководителя Государственной инспекции труда в Республике Алтай от 01.04.2016 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от 10.03.2016 года ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением врио руководителя Государственной инспекции трудав Республике Алтай от 01.04.2016 года данное постановление оставлено без изменения.

19 апреля 2016 года директором ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» Костериным В.Д. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай одновременно с жалобой об отмене решения врио руководителя Государственной инспекции трудав Республике Алтай от 01.04.2016 года было подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2016 года указанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока передано на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока для обжалования решения по жалобе на постановлениеот 01.04.2016 года.

Директор ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» Костерин В.Д. не согласился с определением судьи, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит его отменить, полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с болезнью.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай вынесено 10.03.2016 года, решение по жалобе на это постановление вынесено врио руководителя Государственной инспекции трудав Республике Алтай 01.04.2016 года, ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» данные акты получены 14.03.2016 года и 07.04.2016 года соответственно, а жалоба на них подана 19.04.2016 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с болезнью руководителя ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская», нахожу несостоятельным, поскольку болезнь руководителя юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, так как в силу пункта 3 статьи 25.4КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. Таким образом, болезнь руководителя учреждения в момент рассмотрения дела об административном правонарушении не лишала его возможности вести дело через своего защитника.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что решение вопроса об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вынесено судьей районного суда обоснованно. Оснований для восстановления срока на обжалование вышеуказанных актов не имеется. Судьей районного суда правомерно отказано в удовлетворении ходатайства с указанием на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от 10.03.2016 года и решения врио руководителя Государственной инспекции трудав Республике Алтай от 01.04.2016 года.

У суда нет оснований для переоценки выводов судьи районного суда. При таких обстоятельствах основания для отмены определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ФГБУ «Станция агрохимической службы «Горно-Алтайская» Костерина В.Д. – без удовлетворения.

Материалы дела вернуть в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                           Б.Е. Антух