Решение по делу № 5-2450/2015 от 18.10.2015

Постановление

18 октября 2015 года                г. Пятигорск

<адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Пушкарная Н.Г., при секретаре Мануйловой Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орлов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Орлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/11768 в отношении Орлов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. в <адрес> около <адрес> Орлов, находясь в общественном месте при пресечении совершаемого им административного правонарушения оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции ответил категорическим отказом. При доставлении в отдел полиции оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, руками цеплялся за двери патрульного автомобиля.

Таким образом, Орлов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании Орлов свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении               Орлов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Орлов составлен протокол <адрес>/11768, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. в <адрес>, около <адрес>, Орлов, находясь в общественном месте при пресечении совершаемого им административного правонарушении, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом. При доставлении в отдел полиции оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, руками цеплялся за двери патрульного автомобиля.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Факт совершения административного правонарушении Орлов, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <адрес>/11768 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Рудич С.В. и Каспарьян А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орлов к административной ответственности по ч.1 ст. 201 КРФ об АП.

     Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Орлов в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина Орлов в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Орлов, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения Орлов от административной ответственности суд не усматривает.

      Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

      Как следует из материалов дела, Орлов не относится к перечню названных выше граждан.

    Согласно ч.1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

     Как следует из представленных суду доказательств, постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине срок наказания по данному административному правонарушению следует исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Орлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

    Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по <адрес>.

     О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Н.<адрес>.

     Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                      Н.Г. Пушкарная